Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А51-22829/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В связи с изложенным, заявленные требования в части, подлежащей удовлетворению, удовлетворяются в пользу Ситовой А.Н., а не  индивидуального предпринимателя Ситовой А.Н.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы Ситовой А.Н. по иску и открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Приморского края от 30.09.2014 по делу № А51-22829/2014 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ситовой Анны Николаевны, 20.08.1972 года рождения, родившейся в п. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, проживающей в г. Уссурийск, Приморского края, ул. Комсомольская, 6,              кв. 52,  1 377 800 (один миллион триста семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей неосновательного обогащения, 19 766 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 1 397 566 (один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ситовой Анны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 880 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына

 

Н.А. Скрипка

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А51-23332/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также