Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А51-22829/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
Арбитражный управляющий является
субъектом профессиональной деятельности и
осуществляет регулируемую настоящим
Федеральным законом профессиональную
деятельность, занимаясь частной
практикой.
В связи с изложенным, заявленные требования в части, подлежащей удовлетворению, удовлетворяются в пользу Ситовой А.Н., а не индивидуального предпринимателя Ситовой А.Н. В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы Ситовой А.Н. по иску и открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2014 по делу № А51-22829/2014 изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ситовой Анны Николаевны, 20.08.1972 года рождения, родившейся в п. Сибирцево, Черниговского района, Приморского края, проживающей в г. Уссурийск, Приморского края, ул. Комсомольская, 6, кв. 52, 1 377 800 (один миллион триста семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей неосновательного обогащения, 19 766 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 1 397 566 (один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Ситовой Анны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 880 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи С.М. Синицына
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А51-23332/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|