Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А51-28698/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба инспекции – удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины, применив при этом право уменьшения размера пошлины до 200 руб. на основании части 2 статьи 333.22 НК РФ исходя из статуса ответчика как бюджетного учреждения и предъявленной суммы иска.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2014 по делу №А51-28698/2014  отменить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия» Городского округа Спасск - Дальний (ИНН 2510008385, ОГРН 1022500821914, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.12.2002), расположенного по адресу: 692239, г. Спасск-Дальний, ул. Советская, 108/1, пени по земельному налогу в сумме 3 766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Л. Сидорович

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А59-352/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также