Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А59-1314/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-1314/2014

04 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Малькова Владлена Валерьевича,

общества с ограниченной ответственностью «Западная угольная компания»,

общества с ограниченной ответственностью «Шахтерск-уголь»,

апелляционные производства №№ 05АП-14271/2014, 05АП-14272/2014, 05АП-14279/2014

на решение от 11.09.2014

судьи Т.П. Пустоваловой

по делу № А59-1314/2014  Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Хуашэн» (ИНН 6501198673, ОГРН 1086501007724)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерск-Уголь» (ИНН 6508007991, ОГРН 1056504103314), Малькову Владлену Валерьевичу

о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование займом по договору займа № 12/12 от 15.12.2011,

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерск-Уголь» о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование займом по договору займа № 2/13 от 16.04.2013,

к обществу с ограниченной ответственностью «Западная угольная компания» (ИНН 6501239810, ОГРН 1116501004718), Малькову Владлену Валерьевичу

о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование займом по договору займа № 12/11 от 15.12.2011

при участии:

от истца – Гладов Е.П. по доверенности от 02.06.2014 сроком действия на три года, паспорт, Караваев В.Н. по доверенности от 19.01.2015 сроком действия на шесть месяцев, паспорт,

от ООО «Западная угольная компания»  – Протасов А.В. по доверенности от 06.08.2014 сроком действия на три года, удостоверение, от Малькова В.В. -  Протасов А.В. по доверенности от 19.09.2014 сроком действия на шесть месяцев, удостоверение,

ООО «Шахтерск-Уголь»  явку представителя не обеспечило, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Хуашэн» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерск-уголь» и Малькову Владлену Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование займом в сумме 139 469 442 рубля 95 копеек по договору займа № 12/12 от 15.12.2011. Делу присвоен № А59-1314/2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Хуашэн»  обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерск-Уголь» о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование займом по договору займа № 2/13 от 16.04.2013 в общей сумме 65 001 780 рублей 07 копеек. Делу присвоен № А59-1377/2014.

Определением суда от 15.04.2014 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А59-1377/2014 объединено в одно производство с делом № А59-1314/2014. Объединенному делу присвоен  № А59-1314/2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Хуашэн» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западная угольная компания» и Малькову Владлену Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование займом в сумме 17 045 525 рублей 92 копейки по договору займа № 12/11 от 15.12.2011. Делу присвоен № А59-1378/2014.

Определением суда от 23.07.2014 на основании статьи 130 АПК РФ дело № А59-1314/2014 объединено в одно производство с делом № А59-1378/2014. Объединенному делу присвоен  № А59-1314/2014.

Решением суда от 11.09.2014 исковые требования удовлетворены частично:

по договору займа № 12/12 от 15.12.2011 с ООО «Шахтерск-Уголь» и Малькова В.В. солидарно в пользу ООО «Сахалин-Хуашэн» взыскано 62275 404 рубля 64 копейки суммы займа, что соответствует 1 724 693, 48 долларам США, 25 367 416 рублей 71 копейка процентов за пользование займом, что соответствует 702 540, 89 долларам США, 47 889 786 рублей 31 копейка неустойки, что соответствует 1 326 289, 29 долларам США, всего 135 532 607 рублей 67 копеек, что соответствует 3 756 098, 88 долларам США;

по договору займа № 2/13 от 16.04.2013 с ООО «Западная угольная компания» и Малькова В.В. солидарно в пользу ООО «Сахалин-Хуашэн» взыскано 7 611 240 рублей 84 копейки суммы займа, что соответствует 210790, 40 долларам США, 3 100 381 рубль процентов за пользование займом, что соответствует 85 863, 88 долларам США, 5 853 044 рубля 21 копейка неустойки, что соответствует 162 097, 81 долларам США, всего 16564 466 рублей 61 копейка, что ответствует 458 752, 09 долларам США;

по договору займа № 2/13 от 16.04.2013 с ООО «Шахтерск-Уголь» в пользу ООО «Сахалин-Хуашэн» взыскано 48 300 000 рублей суммы займа, 3599 342 рубля 47 копеек процентов за пользование займом, 12 896 100 рублей неустойки, всего 64 795 442 рубля 47 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части по всем договорам займа отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики – ООО «Западная угольная компания», ООО «Шахтерск-Уголь» и Мальков В.В. обратились в суд с апелляционными жалобами (аналогичного содержания) об его отмене как незаконного и необоснованного.

Доводы жалоб мотивированы тем, что договоры займа являются незаключенными, поскольку сторонами не согласованы их существенные условия. По мнению апеллянтов, фактически путем перечисления заимодавцем денежных средств заемщику сторонами заключены самостоятельные договоры займа, количество которых соответствует количеству платежных документов. Заявители указали, что подпись на дополнительном соглашении к договору займа от имени ООО «Шахтерск-Уголь» выполнена не руководителем Паком С.А., а неустановленным лицом. Ответчики оспорили правильность расчета сумм основного долга, процентов и неустойки по договорам займа.  Кроме того, приведены доводы о нарушении судом норм процессуального права в части отказа в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы и истребовании документов и возврата встречного иска, а также ввиду рассмотрения дела незаконным составом суда. Также заявители усомнились в надлежащих полномочиях представителей истца на обращение в суд с рассматриваемым иском ввиду нахождения руководителя общества за пределами РФ.

В отзыве на апелляционные жалобы истец выразил несогласие с изложенными в них доводами, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель ООО «Западная угольная компания» и Малькова В.В. поддержал доводы своих апелляционных жалоб и жалобы ООО «Шахтерск-Уголь». Представители истца на доводы жалоб возразили по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Западная угольная компания» и Малькова В.В.  заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии письма от 09.12.2014, копии визы №0284327 на двух листах) и о направлении запроса об истребовании информации в УФМС по Сахалинской области и УФСБ по Приморскому краю. Представители ООО «Сахалин-Хуашэн» по заявленным ходатайствам возразили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайства ответчика, с учетом требований частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отказал ответчикам в их удовлетворении, поскольку не представлено доказательств невозможности представления данных документов (заявления ходатайства) в суд первой инстанции либо необоснованного отказа в их принятии. Суд апелляционной инстанции также не установил наличие уважительных причин невозможности предоставления названных доказательств в суд первой инстанции.

Представитель Малькова В.В. заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи Малькова В.В. в договорах поручительства, аналогичное заявленному в суде первой инстанции. Представители ООО «Сахалин-Хуашэн» по заявленному ходатайству возразили.

В соответствии с частью 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Поскольку из материалов дела следует, что соответствующее ходатайство заявлялось ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в его удовлетворении судом отказано, апелляционный суд рассмотрел заявленное истцом ходатайство по существу.

На основании статей 82, 159, 184-185 АПК РФ апелляционный суд определил: отказать ответчику в удовлетворении ходатайства на том основании, что апеллянтом  не представлены достаточные доводы того, что подписи на договорах поручительства выполнены не Мальковым В.В. и не могли быть выполнены им по объективным причинам, притом, что опрошенный в заседании суда первой инстанции Мальков В.В. выразил сомнения в факте собственноручного подписания договоров поручительства, однако из его пояснений со всей очевидностью не следовало утверждение о том, что он договоры не подписывал. Кроме того, апелляционным судом принято во внимание наличие в деле договоров займа № 12/12 и № 12/11 от 15.12.2011 и дополнительных соглашений к ним, в которых указано, что они согласованы с Мальковым В.В. как с участником ООО «Шахтерск-Уголь», о чем имеются его подписи в дополнительных соглашениях; в письме за подписями директора ООО «Шахтерск-Уголь», учредителя ООО «Шахтерск-Уголь» Малькова В.В. ООО «Шахтерск-Уголь» на 24.09.2013 подтвердило задолженность перед ООО «Сахалин-Хуашэн» по договорам займа № 12/12 и № 12/11 от 15.12.2011 в размере 53465 497 рублей 88 копеек и 6 354 502 рубля 40 копеек соответственно.

Представитель ООО «Шахтерск-Уголь», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения жалоб по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2011 между ООО «Сахалин-Хуашэн» (Заимодавец) и ООО «Шахтерск-Уголь» (Заемщик) заключен договор займа № 12/12, обеспеченный поручительством, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 724 693, 48 долларов США (далее по тексту – «Сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Расчеты по настоящему договору производятся в рублях по курсу ЦБ РФ за 1$ США, возврат займа по курсу за 1 $ США, но не меньше курса на дату перечисления займа Заемщику.

Между ООО «Сахалин-Хуашэн» (Заимодавец) и ООО «Шахтерск-Уголь» (Заемщик) 15.12.2011 заключено дополнительное соглашение к договору № 12/12, в котором его стороны предусмотрели, что сумма займа перечисляется Заемщику в рублях по курсу 31 рубль за 1 $ США, возврат займа по курсу ЦБ РФ за 1 $ США, но не меньше курса на дату перечисления займа Заемщику.

Платежным поручением № 775 от 16.12.2011 ООО «Сахалин-Хуашэн» перечислило ООО «Шахтерск-Уголь» 18 400 000 рублей (займ по договору № 12/12 от 15.12.2011), платежным поручением № 777 от 16.12.2011 ООО «Сахалин-Хуашэн» перечислило ООО «Шахтерск-Уголь» 35 065 497 рублей 88 копеек (займ по договору № 12/12 от 15.12.2011), а всего 53 465 497 рублей 88 копеек, что составляет 1 724 693, 48 долларов США по курсу 31 рубль за 1 $ США.  Согласно выписке из лицевого счета ООО «Шахтерск – Уголь», полученной от АКБ «Холмск» за период с 16.12.2011 по 20.12.2011, на счет ООО «Шахтерск – Уголь» от ООО «Сахалин-Хуашен» 19.12.2011 года поступили указанные выше суммы.

ООО «Сахалин - Хуашэн» просит взыскать сумму займа, рассчитанную исходя из 1 724 693, 48 долларов США по курсу доллара США по состоянию на 24.03.2014 года по 36, 1081 рубль за 1 доллар США.

Между ООО «Сахалин-Хуашэн» (Кредитор) и Мальковым В.В. (Поручитель) 15.12.2011 заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Шахтерск-Уголь» (Должник) его обязательства по договору № 12/12 от 15.12.2011 года, заключенному с Кредитором. Поручитель ознакомлен с условиями договора № 12/12 от 15.12.2011 между Кредитором и Должником.  Поручительство выдано на срок до 15.12.2015.

Согласно п.п.2.1, 2.2, 3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником; Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до истечения срока, установленного п. 1.3 Договора.

Между ООО «Сахалин-Хуашэн» (Заимодавец) и ООО «Западная угольная компания» (Заемщик) 15.12.2011 заключен договор займа № 12/11, обеспеченного поручительством, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 210 790, 40 долларов США (далее по тексту – «Сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Расчеты по настоящему договору производятся в рублях