Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А51-5167/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организации оценщиков, в связи с чем его выводы не могут учитываться при рассмотрении спора, отклоняется.

В соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, экспертизу отчета №0078/2013 от 08.07.2013, выполненного саморегулируемой организацией оценщиков, подтверждающую соответствие отчета законодательству Российской Федерации и федеральным стандартам оценки, истец в материалы дела не представил. В связи с чем суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, сделал обоснованный вывод о недостоверности отчета №0078/2013 от 08.07.2013.

Кроме того, несостоятелен довод истца о том, что арбитражный суд первой инстанции не дал оценку обстоятельствам, предшествующим заключению соглашения об отступном.

В отсутствие доказательств обратного суд первой инстанции сделал верный вывод, что директор ООО «Компания «МИКС» при заключении спорной сделки действовала в интересах общества и с учетом всех обстоятельств, предшествующих заключению сделки, а именно: в отсутствие покупателей имущества, переданного по спорной сделке, при наличии  взысканной решением суда с общества задолженности по гражданско-правовому обязательству - договору цессии от 04.02.2013.

Ввиду недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет доказыванию по иску о признании недействительной сделки ввиду ее несоответствия требованиям статьи 10 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств, сопутствующих ее заключению, суд первой инстанции обоснованно оказал в удовлетворении иска.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2014  по делу №А51-5167/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка