Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А51-4601/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                      Дело № А51-4601/2008 6-164

14 сентября 2009г.                                                         №05АП-3975/2009

                                                                                         №05АП-3974/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 07.09.2009. Постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» – Шаркун С.В. (паспорт 0506 309267, доверенность №173 от 01.01.2009), Лештаева О.В. (паспорт 0508 491511, доверенность №394 от 01.01.2009);

от ООО «Находкинская электросеть» – Лозинская Е.И. (паспорт 0502 978965, доверенность №26 от 01.11.2008);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» и открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 23.09.2008 по делу №А51-4601/2008 6-164 судьи Е.А. Медовой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть»

к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании до 61 717 890 руб. 82 коп.,

и по встречному иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть»

о взыскании 113 704 074 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 61 717 890 руб. 82 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе-марте 2008 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела к производству принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» 113 704 074 руб. 11 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии, допущенных при ее транспортировке в 1ом квартале 2008 года согласно договору №3/2007 от 24.01.2006.

До принятия судом решения по существу спора открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» признаны требования по первоначальному иску в размере 36 551 047 руб. 83 коп., обществом с ограниченной ответственностью  «Находкинская электросеть» признаны требования по встречному иску в сумме 38 825 009 руб. 63 коп.

Решением суда от 23.09.2008 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» в полном объеме. Требования по встречному исковому заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворены на сумму 38 825 009 руб. 63 коп. основного долга. В результате зачета первоначальных и встречных требований с открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Находкинская электросеть» взыскано 22 892 791 руб. 19 коп. основного долга. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано в связи с заключением сторонами после вынесения решения суда соглашения о взаимозачете. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Сославшись на соглашение о взаимозачете от 02.10.2008, подписанное сторонами с протоколом разногласий от 03.10.2008, в первом разделе которого прямо указано, что решение суда от 16.09.2008 по настоящему делу не может применяться к условиям соглашения о взаимозачете в связи с наличием расхождения в расчетах, суд кассационной инстанции указал, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» поддержал ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы. Представитель открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» по ходатайству не возразил.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» об отказе от апелляционной жалобы, установив, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц, удовлетворил его. В связи с чем, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» подлежит прекращению на основании статей 49 (пункт 2), 150 (часть 1 пункт 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» поддержал доводы своей апелляционной жалобы и дополнения к ней, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» отказать.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» на доводы апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», заслушав и обсудив доводы и возражения представителей сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения данной апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче и распределению электрической энергии №3/2007.

В пунктах 2.1, 2.2 договора №3/2007 от 24.11.2006 стороны установили взаимные обязательства: исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном договором.

Фактически в рамках договора №3/2007 от 24.11.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» и открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» сложились правоотношения по купле-продаже электроэнергии и по оказанию услуг. Так, заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно приложению №9 к настоящему договору, а исполнитель обязался оплачивать потери электроэнергии в своих сетях на условиях настоящего договора.

В разделе 7 «Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг» пункт 7.3 договора предусматривает обязанность заказчика в течение трех дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

При возникновении претензий заказчик обязан указать отдельно в акте оспариваемую и неоспариваемую часть. Неоспариваемая часть подлежит оплате в сроки установленные в договоре. В этом случае Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого Заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере пропорциональном неоспариваемой Заказчиком части оказанных услуг к объему указанному в акте (пункт 7.4 договора).

На момент обращения общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» в суд с настоящим иском задолженность открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» за услуги по передаче электроэнергии за период январь-март 2008 составила 61 717 890 руб. 82 коп., задолженность общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» за электропотери – 113 704 074 руб. 11 коп., из которых признано 38 825 009 руб. 63 коп.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Фактически в период январь-март 2008г. истец, отпускал ответчику электроэнергию. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается актами об оказании услуг от 12.03.2008 №00000209 за январь 2008г., №00000210 за февраль 2008г., от 31.03.2008 №00000377 за март 2008г., а также ведомостями объемов переданной по договору электроэнергии за январь-март 2008г. и расчетами объемов электроэнергии, приобретаемой обществом с ограниченной ответственностью  «Находкинская электросеть» в целях компенсации потерь в эксплуатируемых сетях за спорный период январь-март 2008г.

Поскольку наличие задолженности перед истцом за февраль 2008г. в размере 18 845 424 руб. 43 коп. и за март 2008г. в размере 17 705 623 руб. 29 коп. (всего на сумму 36 551 047 руб.83 коп.) ответчиком по существу признаны, что в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освободило истца от необходимости дальнейшего доказывания своих требований в этой части на основании, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» в части взыскания с ответчика задолженности на сумму 36 551 047 руб. 83 коп. удовлетворены правомерно.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» в части взыскания 25 166 843 руб. 10 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии в январе 2008г. также правомерно удовлетворены.

Так, ответчик в нарушение требований пункта 7.4 договора уклонился от подписания акта оказанных услуг за январь 2008г. и не направил исполнителю каких-либо претензий или разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг. Следовательно, предъявленная истцом к взысканию в рамках настоящего дела стоимость неоспариваемой в соответствии с пунктом 7.5 договора части оказанных услуг за 1 квартал 2008г. на сумму 61 717 890 руб. 82 коп. (25 166 843 руб. 10 коп. + 18 845 424 руб. 43 коп.+ 17 705 623 руб. 29 коп.), также подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности объема потребления электроэнергии в январе 2008 года документально необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил первоначальный иск.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме согласно нормативно-обоснованному расчету истца с учетом частично признанного ответчиком размера задолженности.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «ДЭК» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях последнего за период январь-март 2008г. согласно договору №3/2007 от 24.11.2006 обоснованно удовлетворен в размере признанной истцом по встречному иску сумме 38 825 099 руб. 63 коп.

В остальной части встречного иска отказано правомерно, поскольку порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте, установлен в пункте 7.4 договора.

Из имеющихся в деле актов оказанных услуг за январь, февраль, март 2008 года следует, что разногласия ответчиком были заявлены только за услуги, оказанные в феврале, марте 2008 года, поэтому применение истцом расчета, основанного на пропорциональной составляющей от неоспариваемого ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» объема оказанных в спорном периоде услуг, является правомерными соответствующим условиям заключенного между сторонами договора №3/2007 от 26.11.2006.

Контррасчет ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о фактическом объеме полученной потребителями электроэнергии, основанный на сведениях (ведомостях) о полезном отпуске электроэнергии по приборам