Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А51-27013/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

АПК РФ исследовано и оценено судом первой инстанции наряду с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, также подлежит отклонению довод таможенных органов о том, что письмо Сахалинского филиала ООО «ВЕЗЕРФОРД» от 07.06.2013 №WFT-OUT-0233 не было оценено судом первой инстанции, поскольку отсутствие указание на данное письмо в решение суда не свидетельствует о том, что судом оно не исследовалось и не принималось во внимание в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, отнесение ввезенного ООО «ВЕЗЕРФОРД» товара - усилитель гидравлического бурового яса - к товарной позиции 8431 43 000 0 правомерно и подтверждено материалами дела. Достаточных доказательств обратного в материалы дела таможенными органами не представлено.

Учитывая, что таможенные органы не представили необходимое правовое обоснование и документальное подтверждение наличия достаточных оснований  для классификации спорного товара по коду 8412 80 800 0 и 8412 21 800 8 ТН ВЭД, перечисленные обществом в бюджет таможенные платежи и налоги в сумме 641.860 рублей 44 копейки являются излишне уплаченными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал, что оспариваемые решения таможенных органов о классификации товара от 13.12.2013 №РКТ-10707000-13/000087, от 18.06.2014 №16-02-14/49, от 09.07.2014 №РКТ-10707000-14/000044 и требование от 15.07.2014 №581 об уплате таможенных платежей не соответствуют требованиям действующего законодательства. Указание таможенных органов на то обстоятельство, что судом первой инстанции не принят во внимание текст примечания 2 к разделу XVI ТН ВЭД ТС, судебная коллегия признаёт несостоятельным, поскольку данный факт противоречит материалам дела.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции проанализированы положения примечания 2 к разделу XVI ТН ВЭД ТС, что подтверждается страницами 6-7 решения суда.

Апелляционные жалобы не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

По результатам рассмотрения дела понесенные обществом расходы по оплате госпошлины по заявлению в сумме 8.000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены судом на Сахалинскую таможню в размере 6.000 рублей и Дальневосточное таможенное управление в размере 2.000 рублей.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2014  по делу №А51-27013/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова