Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А51-27033/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В данном случае определение Арбитражного суда Приморского края о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 25.09.2014, направленное по месту нахождения общества (690018, Приморский край, г.Владивосток, ул.Нахимова, 1), возвращено с отметкой об истечении срока хранения. На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа связи о двух попытках вручения уведомления ответчику (03.10.2014 и  06.10.2014).

В указанном определении сторонам разъяснено, что в частности ответчик вправе в срок до 15.10.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, содержащимся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения почтовых отправлений, установленных пунктом 36 Правил и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству, а также о сроке, в течении которого он может представить письменный отзыв.

Таким образом, учитывая тот факт, что согласно части 5 статьи 228 АПК РФ  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, данный довод апелляционной жалобы общества является несостоятельным.

Утверждение апеллянта о том, что спорные помещения занимаются иным лицом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтверждено достаточными и достоверными доказательствами. Вместе с тем факт занятия ответчиком спорных помещений подтверждается представленными в материалы дела Актами проверок использования муниципального имущества № 329 от 23.10.2013, №49/1 от 07.04.2014, письмом ответчика в адрес истца от 15.07.2014.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2014 по делу №А51-27033/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.А. Глебов