Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А51-12540/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

оплату.

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Выявленные управлением нарушения подтверждены экспертным заключением № 016/2014 от 06.10.2014, из которого следует, что изменение проектного решения по работам, связанным с укреплением откоса морской стороны по контракту с укладки тетраподов на отсыпку скальным грунтом повлекло уменьшение стоимости работ на 8 863 065 руб. 42 коп.

Возражений по установленному в ходе проверки факту неправомерного завышения объемов работ общество при рассмотрении дела не представило. Следовательно, спорная сумма денежных средств включает ошибочную оплату работ, которые не были фактически выполнены либо не предусматривались к выполнению контрактом, а также размер переплаты против согласованных контрактом расценок.

В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика 8 863 065 руб. 42 коп. переплаты в рамках действия муниципального контракта № 0320100013312000002-0015018-01 от 30.03.2012.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку выводы суда первой инстанции в части признания необоснованными требований о возврате излишне перечисленных в рамках контракта денежных, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны исходя из размера удовлетворенных требований.

В судебные расходы в соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включаются также денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку фактически исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

По указанным мотивам на ответчике остаются расходы на оплату услуг эксперта в сумме 250 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.12.2014, решение (дополнительное) от 23.12.2014 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-12540/2014  изменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Каньон» в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по контракту № 0320100013312000002-0015018-01 от 30.03.12, а именно:

произвести зачистку от коррозии с обработкой антикоррозийными составами выпусков арматурных стержней волноотбойной стенки в местах разрушения защитного слоя в объеме 6,82 кв.м. и металлического элемента несъемной опалубки восточной части переходного мостика в объеме 36 кв.м.;

восстановить окрасочный слой на металлическом элементе несъемной опалубки восточной части переходного мостика в объеме 36 кв.м.;

восстановить защитный слой бетона в местах разрушения пешеходной части причала на отдельных участках по всей площади сооружения в объеме 286 кв.м. и на отдельных участках волноотбойной стенки, парапета в объеме 116,2 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каньон» в пользу Дальневосточного регионального центра Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 8 863 065 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи шестьдесят пять) руб. 42 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каньон» в доход федерального бюджета 71 315 (семьдесят одна тысяча триста пятнадцать) руб. государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко