Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А51-29030/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
«О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие Кодекса Российской
Федерации об административных
правонарушениях» разъяснено, что
установленные статьёй 4.5 КоАП РФ сроки
давности привлечения к административной
ответственности, восстановлению не
подлежат, и их истечение является
безусловным основанием для принятия судом
решения о признании незаконным и об отмене
оспариваемого решения административного
органа полностью или в части (часть 2 статьи
211 АПК РФ).
Таким образом, апелляционный суд считает, что в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ постановление делу об административном правонарушении № 43А/06-2014 от 19.09.2014, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о привлечении МУПВ «ВПЭС к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей подлежит признанию незаконным и отмене, а решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 270 АПК РФ отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права. Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 по делу №А51-29030/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 43А/06-2014 от 19.09.2014, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. В соответствии с частью 5.1 статьи 211, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Г.М. Грачёв Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А59-5663/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|