Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А51-20130/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1
две отметки о попытке доставки почтового
извещения в установленном порядке, ООО
«Глория» считается извещенным надлежащим
образом.
Кроме того, коллегия отмечает, что из имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений № 690992 78 2160 0, 690992 77 26194 1, 690059 78 17584 5 следует, что ранее корреспонденция по указанному делу, направленная по юридическому адресу ООО «Глория», была получена представителем третьего лица, о чем свидетельствуют отметки о вручении, подпись и оттиск почтового штемпеля на почтовом уведомлении (т.д. 2, л.д. 28-29, 31). При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе истца уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от 18.12.2014 №30 на сумму 1 000 рублей и по чеку-ордеру от 24.12.2014 №1 на сумму 1 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам ответчика и третьего лица относятся на указанных лиц по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Осиповой Галины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 по делу №А51-20130/2014 прекратить. Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 по делу №А51-20130/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арсеньевский свинокомплекс», общества с ограниченной ответственностью «Глория» – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Осиповой Галине Дмитриевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченную по чекам-ордерам от 18.12.2014 №30 и от 24.12.2014 №1. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.М. Синицына Судьи Н.А. Скрипка
Д.А. Глебов Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А59-4192/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|