Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А59-1166/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 10.04.2003 № 5-П  течение срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или имело возможность  узнать  не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена заинтересованными лицами.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что   истцу  стало известно  о факте совершения сделки по отчуждению имущества не ранее сентября 2013 года в ходе   следствия по уголовного делу  № 120235.

Кроме того, из имеющегося в деле протокола общего собрания по итогам 2008 года не следует, что участникам при проведении этого собрания предоставлялась какая-либо информация о сделке либо материалы, из которых можно было сделать вывод о совершении такой сделки, вопрос о заключении этой сделки   на собрании не обсуждался.  Не следует это и из иных имеющихся в деле документов.

Таким образом, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности и не могут являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.12.2014  по делу №А59-1166/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка