Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А51-25197/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

установить взаимосвязь между указанными в договорах с операторами ценами и набором (объёмом) оказываемых операторам услуг. Кроме того, данный довод не свидетельствует о наличии общедоступного утверждённого Главным оператором перечня услуг с указанием их цен (тарифов).

Доводы апеллянта об отказе операторов от заключения договоров об оказании услуг на основе единой методики определения их стоимости коллегией отклоняются как не свидетельствующие об отсутствии у общества возможности обеспечить единые условия оказания и оплаты услуг на основе прозрачной и общедоступной потребителям формулы расчёта стоимости оказываемых услуг.

    Доводам общества о неисполнимости оспариваемых решения и предписания отклоняются, поскольку приведённые апеллянтом в обоснование неисполнимости обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у ОАО «МАВ» возможности обеспечения требований законодательства.

Прочие доводы общества имеют правового значения для решения вопроса законности и обоснованности оспариваемых решения и предписания, направлены на пересмотр правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, получивших надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации и пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей для юридических лиц, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2015  по делу №А51-25197/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд по платёжному поручению от 11.02.2015 № 718.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

О.Ю. Еремеева

С.В. Гуцалюк