Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А59-1045/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалами дела.

Апеллянт утверждает, что просрочка связана с неисполнением обязательств его контрагентом – Хэйхэской торговой компанией «Фэн тай», что подтверждается письмами от 09.12.2013, 28.12.2013, 07.02.2014.

Однако данные письма не подтверждают невозможность выполнения заказа контрагентом ответчика на протяжении периода взыскания неустойки вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, учитывая что письмо от 09.12.2013 указывает в качестве причины невозможности выполнить заказ – загруженность завода, а письмо от 07.02.2014 – загруженность таможни. Данные обстоятельства могли и должны были быть учтены заранее и не являются чрезвычайными.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования учреждения в размере 130 782, 42 рубля.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.01.2015 по делу №А59-1045/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

Д.А. Глебов