Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А24-4046/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-4046/2014

17 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Уют»

апелляционное производство № 05АП-540/2015

на решение от 01.12.2014

по делу № А24-4046/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к товариществу собственников жилья «Уют» (ИНН 4105036876, ОГРН 1094141002867)

о взыскании задолженности и процентов за тепловую энергию,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ОАО «Камчатскэнерго», истец)   обратилось   в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют» (далее - ТСЖ «Уют», ответчик) о взыскании      4 000 701 руб. 91 коп., из которых: 3 585 831 руб. 62 коп. сумма основного долга и 414 870 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.03.2011 по 30.08.2014, проценты, начиная с 01.09.2014 до момента полного исполнения обязательств из расчета 8,25% годовых (с учетом принятого определением от 30.09.2014 уточнения исковых требований).

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно заявлял уточнения исковых требований, в соответствии с последними принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениями, исковые требования составили              1 555 656 руб. 50 коп. основного долга, 287 304 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты, начиная с 01.09.2014 до момента полного исполнения обязательств из расчета 8,25% годовых.

Решением суда от 01.12.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ «Уют» в пользу ОАО «Камчатскэнерго» взыскано 741 465 руб. 23 коп. долга, 257 824 руб. 92 коп. процентов, 17 041 руб. 76 коп. государственной пошлины. Так же решено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в 741 465 руб. 23 коп., начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что в соответствии с письмом МАУ «Единый расчетно-кассовый центр» г. Елизово исх. №02 от 20.08.2012г. по состоянию на 01.02.2011г. количество зарегистрированных граждан в жилом доме №1а по ул. Школьная, г. Елизово равно 123 человека. Начисление по нормативу в месяц равно (123*3,19мЗ) 392,37мЗ горячей воды стоимостью 101 498,11 рублей. Потребление по нормативу за период с февраля 2011г. по май 2011г. (4 месяца) составляет 1569,48 мЗ стоимостью 405 992,46 рублей. Отопительный сезон закончился 31.05.2011г., что подтверждается показаниями ОДПУ тепловой энергии. Ответчик же начисление за указанные месяцы (февраль - июнь 2011г.) производил на 183 человека, с чем апеллянт не согласен. Так же заявитель  приводит довод о том, что в связи с вводом на коммерческий учет ОДПЦ ГВС с 01.01.2014г. расчет объема горячей воды должен производиться по показания прибора учета.  За период с 01.01.2014г. по 19.01.2014г. (январь 2014г.) показания счетчика равны 2953 мЗ., а не 501,42 мЗ, как указал истец, а суд в нарушение закона принял позицию истца. Также корректировке подлежат показания ГВС за февраль 2014г. - 478,4 мЗ.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 произведена замена судьи Л.А. Мокроусовой на судью И.С. Чижикова, в связи с чем рассмотрение дела начинается сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Во исполнение определения суда от 18.03.2015 через канцелярию суда в материалы дела от истца поступил отзыв с расчетом исковых требований, от ответчика поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе с приложенной сводной таблицей и расчетом стоимости горячей воды. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение находящегося в управлении ответчика жилого дома № 1а по ул. Школьная в г. Елизово.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с отпуском тепловой энергии в указанный жилой дом и, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этого жилого дома, следует из материалов дела, и сторонами не оспаривался.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307) и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

На основании приведенных норм права, ответчик является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 7 Правил № 307, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к Правилам № 307 и в приложении № 2 к Правилам № 354.

Судом первой инстанции верно установлено, что расчет объема тепловой энергии произведен истцом за периоды с 01.02.2011 по 31.08.2013 по прибору учета, с 01.09.2013 по 30.11.2013 по нормативу, с 01.12.2013 по 10.06.2014 по прибору учета; по ГВС за периоды с 01.02.2011 по 31.01.2014 расчет произведен по нормативу, с 01.02.2014 по 10.06.2014 по прибору учета.

Размер тарифов, данные приборов учета по ГВС, количество проживающих граждан для расчета оплаты по нормативу, показания индивидуальных приборов учета для ГВС сторонами не оспаривались.

Спор возник в связи с разногласиями сторон относительно оплаты ГВС в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества за период с января по июнь 2014 года, оплаты по платежным поручениям № 178 от 03.12.2013, № 194 от 24.12.2013, № 11 от 13.01.2014 на общую сумму 513 000 руб., объема потребленного ресурса (отопления) за период сентябрь - ноябрь 2013 года.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом, перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса, с учетом указанных требований Правил № 354, необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункт 9.6 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954)).

В соответствии с пунктом 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее -нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Пунктом 105 Правил № 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом, работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги,