Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А24-6041/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации условия публичного договора, не соответствующие обязательными Правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

К указанным правилам, прежде всего, относятся Правила №167. Согласно пунктам 33, 34 Правил №167 количество отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод осуществляется в соответствии с данными учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, граница балансовой принадлежности сетей находится на вводе в жилые дома.

В соответствии с письмом Минрегиона России от 02.04.2007 № 5709-РМ/07 при отсутствии учета, предусмотренного пунктом 34 Правил №167, объем поставленного МУП «Петропавловский водоканал» коммунального ресурса определяется в соответствии с утвержденных в установленном порядке нормативами потребления коммунальных услуг.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на границе балансовой принадлежности сетей на вводе в жилые дома, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных в установленном порядке нормативов водопотребления.

Между ОАО «Камчатскэнерго» и МУП «Петропавловский водоканал» объем поставленной холодной воды определяется по приборам учета, которые установлены на границе балансовой принадлежности в центральных тепловых пунктах, то есть не на вводе в жилые дома. Кроме того, эти приборы фиксируют потребление всех объектов, присоединенных к центральным тепловым пунктам, то есть не только жилых домов, но и других потребителей, имеющих договоры с ОАО «Камчатскэнерго» и, как следствие, исходя из этих показаний, в отсутствие приборов учета на вводе в жилые дома, невозможно определить потребление последних.

Таким образом, расчет ответчика противоречит нормам действующего законодательства и не может быть использован в качестве доказательства, подтверждающего довод о том, что истцом неверно произведен расчет фактически поставленной тепловой энергии.

Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера сложившихся между сторонами взаимоотношений, удовлетворил требование ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», взыскав с ответчика неоплаченную стоимость потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2008 по 30.09.2008. Расчеты количества потребленной теплоэнергии произведены истцом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воды при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной зам. Председателя Госстроя России 12.08.2003, Правил учета тепловой энергии и теплоносителей от 12.09.2005, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 «Определение нормативов потребления коммунальных услуг с применением расчетного метода».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2009 по делу № А24-6041/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 2685 от 24.06.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

К.П. Засорин

Н.А. Скрипка