Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А59-2467/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2467/2009

 14 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Ворожбит Я.А.

при участии:

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району Сахалинской области УФССП по Сахалинской области Казанцевой О.Н.: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от государственного унитарного предприятия  «Невельский морской рыбный порт»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьего лица – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Невельскому району Сахалинской области: не явились, о времени им месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району Сахалинской области УФССП по Сахалинской области Казанцевой О.Н.,

апелляционное производство № 05АП-4272/2009,

на решение от 14 июля 2009 года

судьи Белоусова А.И.

по делу № А59-2467/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению государственного унитарного предприятия  «Невельский морской рыбный порт»

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Невельскому району Сахалинской области УФССП по Сахалинской области Казанцевой О.Н.

третье лиц: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Невельскому району Сахалинской области

о признании недействительным п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району Сахалинской области УФССП по Сахалинской области Казанцевой О.Н. от 19.05.2009 по сводному исполнительному производству № 2591/2/09,

           УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Невельский морской рыбный порт» (далее – Предприятие, Заявитель, ГУП «Невельский морской рыбный порт», Должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Невельскому району Сахалинской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Казанцевой О.Н. (далее – Судебный пристав-исполнитель) от 19.05.2009 по сводному исполнительному производству № 2591/2/09, которым Тихоокеанскому коммерческому региональному банку внешней торговли ОАО, осуществляющему обслуживание счета Предприятия, на котором находятся денежные средства, указано впредь до особого распоряжения со стороны Судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление, не производить операций на сумму 435.486 руб. 80 коп. со счета, принадлежащего Предприятию, кроме перечисления денежных сумм на счет № 40302810100001000061, ИНН 6501154651, КПП 650532001, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, УФК по Сахалинской области (ОК 05, ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области, ЛС 05611837370). В назначение платежа указывать код дохода 32200000000000000180.

Определением суда от 09.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Невельскому району Сахалинской области (далее – Управление, Орган ПФ РФ).

Решением от 14 июля 2009 года суд удовлетворил заявленные Предприятием требования, указав, что пунктом 2 постановления от 19.05.2009 по сводному исполнительному производству № 2591/2/09 судебный пристав-исполнитель фактически ввел ограничение распоряжением денежными средствами Должника.

Не согласившись с вынесенным решением, Судебный пристав-исполнитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Учреждение указало, что требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке ст. 855 Гражданского кодекса РФ.

Согласно апелляционной жалобе, взносы на обязательное пенсионное страхование на основании ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» уплачиваются одновременно с выплатой заработной платы; такая же обязанность работодателя остается и на стадии конкурсного производства, что вытекает из норм ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебный пристав-исполнитель также указал, что в решении суда первой инстанции не указано, в чем было выражено нарушение пунктом 2 оспариваемого постановления прав и законных интересов Заявителя.

На основании указанных доводов Судебный пристав-исполнитель просит  отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу.

От Предприятия письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, стороны, третье лицо по делу в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Принимая во внимание неявку сторон, третьего лица, коллегия, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

На основании исполнительных листов Арбитражного суда Сахалинской области № 8898 по делу № А59-3602/08-С15 и № 8927 по делу № А59-3676/08-С15  Судебным приставом-исполнителем было возбуждено сводное исполнительное производство от 15.12.2008 № 2591/2/2009 о взыскании с Предприятия в пользу Управления страховых взносов и пеней в общей сумме 318.573 руб. 97 коп.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Сахалинской области № 98 по делу № А59-3729/08-С13 Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство от 01.04.2009 № 4806/2/2009 о взыскании с Предприятия в пользу Управления 116.882 руб. 83 коп. страховых взносов и пеней, которое было присоединено к сводному исполнительному производству от 15.12.2008 № 2591/2/2009. Общая сумма задолженности Предприятия по сводному исполнительному производства составила 435.456 руб. 80 коп.

19.05.2009 Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения вышеуказанных исполнительных документов, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в Тихоокеанский коммерческий региональный банк внешней торговли ОАО на расчетный счет Предприятия, на сумму 435.456 руб. 80 коп.

Пунктом 2 данного постановления Тихоокеанскому коммерческому региональному банку внешней торговли ОАО, осуществляющему обслуживание счета Предприятия, указано впредь до особого распоряжения со стороны судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление, не производить каких-либо операций на вышеуказанную сумму со счета, принадлежащего Предприятию, кроме перечисления денежных сумм на счет № 40302810100001000061, ИНН 6501154651, КПП 650532001, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, УФК по Сахалинской области (ОК 05, ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области, ЛС 05611837370). В назначение платежа указывать код дохода 32200000000000000180.

Посчитав данное ограничение распоряжением денежными средствами, находящимися на его расчетном счете, установленное Судебным приставом-исполнителем, не соответствующим нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Предприятие обратилось с заявлением о признании недействительным п. 2 постановления от 19.05.2009 по сводному исполнительному производству от 15.12.2008 № 2591/2/2009 в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Указанным пунктом ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ также установлено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам погашаются должником, признанным банкротом, вне очереди за счет конкурсной массы.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), которой установлен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Пунктом 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из материалов дела коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.02.2006 по делу № А59-1522/03 Предприятие было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Из материалов дела также следует, что задолженность по уплате страховых взносов и пеней в общей сумме 435.456 руб. 80 коп., с целью взыскания которой Судебным приставом-исполнителем было возбуждено сводное исполнительное производство от 15.12.2008 № 2591/2/2009, является текущей. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства Предприятия, поступающие на его расчетный счет в Тихоокеанском коммерческом региональном банке внешней торговли ОАО.

В тоже время, пунктом 2 постановления  от 19.05.2009 по сводному исполнительному производству № 2591/2/09, Судебный пристав-исполнитель фактически ввел ограничение на распоряжение денежными средствами Предприятия, находящимися на его расчетном счете в  вышеуказанном банке, в виде запрета производить операции со счета на сумму 435.456 руб. 80 коп., что противоречит положениям п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ, п. 4 ст. 96 Федерального закона № 229-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.