Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А51-413/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку актом осмотра полувагона от 15.09.2008, составленным представителями  ООО «СибСПриКаМ» и ООО «БЕЛАВТОСИБ»,  при выгрузке груза установлена ненадлежащая упаковка цемента, в результате чего цемент на момент его приемки грузополучателем уже затвердел. Актом экспертизы от 18.09.2008 №028 МФ120047, принятым судом в качестве доказательства, устанавливающего фактические обстоятельства дела, подтверждается хранение поступившего цемента на территории ООО «Белавтосиб» в поддонах, со всех сторон укрытых полиэтиленовой пленкой, закрепленной по месту стыков полотнищ досками, обеспечивающими неподвижность укрывного материала.

Право поставщика требовать от покупателя оплаты товара предусмотрено пунктом 4 статьи 486, пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия.

Однако материалами дела доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем у ООО «СибСПриКаМ» имелись законные оснований для отказа от принятия цемента и его полной оплаты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика, поставщик, в свою очередь, обязан вывезти товар, принятый покупателем на ответственное хранение или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядился товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Суд первой инстанции, оценив переписку сторон (письма ООО «СибСПриКаМ» от 16.09.2008 №66, от 07.10.2008, от 13.11.2008 №92, письма ООО «САХИСТ» от 21.10.2008, от 31.10.2008), обоснованно признал  ООО «САХИСТ» надлежащим образом уведомленным о поставке некачественного товара  и намерении покупателя вернуть цемент поставщику.  ООО «САХИСТ» признается своевременно уведомленным об отказе от поставленного товара и принятия его ООО «СибСПриКаМ» на ответственное хранение. У ООО «САХИСТ» была возможность выразить согласие на отправку груза в свой адрес,  реализовать его или распорядиться иным образом. Однако ООО «САХИСТ» вопрос о возврате в свой адрес спорной партии некачественного цемента разрешен не был.

 Учитывая положения пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования ООО «САХИСТ» об оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей, а также об оплате услуг представителя в связи с обжалование решения в апелляционном порядке в размере 20 000 рублей подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих отмену судебного акта, заявителем жалобы не представлено. В связи с чем, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, при подаче апелляционной жалобы составляет 1000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью   "САХИСТ" в федеральный бюджет уплачено 2510 руб. в качестве государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение №7 от 14.09.2009), то в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченные 1510 руб. подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2009 по делу № А51-413/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "САХИСТ"   – без удовлетворения.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью   "САХИСТ" во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные природные каменные материалы» расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью   "САХИСТ" из федерального бюджета 1510 руб. (одна тысяча пятьсот десять) излишне уплаченных в качестве государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению №7 от 14.09.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова