Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А51-3831/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г.Находка и ОАО «НМТП» на передачу в аренду неприватизированных производственных объектов, указаны «Подкрановые пути» инвентарный номер 1420 с балансовой стоимостью 129 563,71руб. и остаточной стоимостью 0 руб., "Проезды и покрытия" инвентарный номер 1410 с балансовой стоимостью 80 794,08руб. и остаточной стоимость 8 8618,04 руб.

В списке оборудования (приложение №2) по договору купли-продажи №1 от 17.05.1995, заключенному с Фондом имущества г. Находки на основании постановления Комитета по управлению имуществом г.Находка №65 от 16 мая 1995, указаны "Подкрановые пути" инвентарный номер 1420 с балансовой стоимостью 129 563,71 руб. и остаточной стоимостью 0 руб., "Проезды и покрытия" инвентарный номер 1410 с балансовой стоимостью 80 794,08руб. и остаточной стоимость 8 8618,04 руб.

Руководствуясь изложенным коллегия признает обоснованным довод Налогового органа о том, что  в договоре аренды № 4 от 15.10.1992, договоре купли-продажи № 1 от 17.05.1995 «Подкрановые пути» инвентарный номер 1420, "Проезды и покрытия" инвентарный номер 1410 согласно их стоимости не могут включать в себя еще и "Подкрановые пути" инвентарный номер 1421, "Проезды и покрытия" инвентарный номер 1411, также имеющие свою балансовую и остаточную стоимость, в противном случае была бы указана общая балансовая и остаточная стоимость двух объектов.

Ссылку Общества на наличие инвентарной  карточка №30 «Подкрановые пути» инвентарный номер 1420 с указанием общей длиной двух объектов коллегия отклоняет, поскольку Общество не опровергло довод Инспекции том,  что  по инвентарной карточке учета объекта основного средства №30 от 28.01.1953 (распечатка из бухгалтерской программы) по состоянию на 26.09.2009 на балансе ОАО «НМТП» числятся два объекта основных средств с инвентарными номерами 1420 и 1421 с различной балансовой и остаточной стоимостью, переоценка их стоимости также ведется отдельно по каждому объекту.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ни в составе имущества, переданного ОАО «НМТП» в качестве уставного капитала, ни в составе имущества, переданного в аренду, ни по договору купли-продажи такие объекты как «Подкрановые пути» (инв. №1421) и «Проезды и покрытия» (инв. №1411) не поименованы, а Заявителем не представлено документов, подтверждающих право собственности на спорные объекты, коллегия считает, что вывод суда первой инстанции  о недоказанности обществом правовых оснований принятия к учету «Подкрановые пути» (инв. №1421) и «Проезды и покрытия» (инв. №1411) в качестве основных средств, включения их в состав амортизируемого имущества, начисления на них амортизации в сумме 22.380,48 руб. и отнесения её в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, является правильным и подтвержденным  материалами дела.

При этом коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно  отклонил довод Общества  о том, что со спорных объектов им исчислялся и уплачивался налог на имущество организации, по мотиву того, что  данное обстоятельство не является основанием для начисления амортизации, налогоплательщик вправе на основании ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации представить уточненные декларации по налогу на имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 августа 2009 года по делу № А51-3831/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева