Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А59-3238/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

несвоевременно исполнил обязательство по возврату помещения, с него за все время просрочки подлежит взысканию арендная плата, установленная договором, следовательно, ходатайство истца признается судом апелляционной инстанции обоснованным, а его отклонение судом первой инстанции привело к принятию незаконного судебного акта.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Приморского края от 15.09.2009 по делу № А59-3238/2009 отменить.

         Взыскать с ООО «Транс-Обеспечение» в пользу ООО Компания «Доминант» 157 360 (сто пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. 50 коп. основного долга, 21 601 (двадцать одну тысячу шестьсот один) руб. 80 коп. пени, 4 442 (четыре тысячи сорок два) руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, 577 (пятьсот семьдесят семь) руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, всего 183 981 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 80 коп.

         Выдать исполнительный лист.

         Во взыскании 131 002 руб. 97 коп. пени отказать.

Возвратить ООО Компания «Доминант» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 146 руб. 60 коп., перечисленную платежным поручением № 1242 от 23.06.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.С. Чижиков