Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А24-6263/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В решении о привлечении к налоговой ответственности № 06-12/22794 от 14.09.2007 года, которое оспаривается ЗАО «Камчатское золото» в рамках настоящего дела, единственным основанием для отказа в вычете НДС явилось то обстоятельство, что приобретенные работы не связаны  с осуществлением операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС (стр.7 Решения Инспекции). При этом, в оспариваемом решении налоговый орган указал, что обществом соблюдены все условия для предъявления к вычету НДС.

Иных оснований, в т.ч. по нарушениям, связанным с оплатой или неоплатой ЗАО «Камчатское золото» приобретенных работ, в решении налогового органа не приведено.

 В связи с этим коллегия отклоняет доводы Инспекции об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных поставщикам и подрядчикам за счет денежных средств, полученных по инвестиционному договору,  поскольку действующим законодательством о налогах и сборах таких ограничений не установлено, а кроме того, в самом решении налогового органа указано, что обществом соблюдены все условия для предъявления налога к вычету.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов, в связи с чем, его требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вывод суда первой инстанции о том, что решение Инспекции от 14.09.2007 № 06- 12/22794 в оспариваемой части не соответствует Налоговому кодексу РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, сделан в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22 сентября 2009 года по делу №А24-6263/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович