Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А51-8626/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ежегодное очередное общее собрание участников общества с утверждением годовых результатов деятельности общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Как верно указал суд первой инстанции, единственный участник  общества  - Федосеева В.Ю. - при реализации не только своих прав на ознакомление с документацией общества и участие в его деятельности и управлении,  но также и корреспондирующих этим правам обязанностей, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, имеет возможность и должна была знать о заключаемых и заключенных обществом сделках и иных хозяйственных операциях, поскольку деятельность ООО «ФЕСКОМ», как коммерческой организации, направлена на извлечение прибыли и распределение ее среди участников (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), и  осуществляется не самим обществом, а его участниками, а значит, исходя из цели создания общества, обязанность участников по участию в той или иной форме в деятельности общества предполагается.

Доказательств того, что Федосеева В.Ю., являясь единственным участником общества, принимала участие в собраниях созываемых исполнительным органом, либо требовала  их проведения, знакомилась с документацией общества, либо обращалась в суд с иском о ее предоставлении,  в материалы дела  истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не представлено.  

Кроме того, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы, истица не указывает момент и, соответственно, не представляет доказательств, когда же ей стало известно о заключении спорного соглашения.

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока исковой давности, требования истца не подлежали удовлетворению. Иные доводы апелляционной жалобы, как верно указал суд первой инстанции, правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу не имеют.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2009 по делу № А51-8626/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац