Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А51-18120/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о наложении ареста от 01.10.2009 и акт о наложении ареста от 02.10.2009 не соответствуют нормам Федерального Закона № 229-ФЗ и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, то вышеуказанные действия судебного пристава являются незаконными, а постановление о наложении ареста от 01.10.2009 и акт о наложении ареста от 02.10.2009 – недействительными.

Довод апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя о том, что его действия по аресту имущества Общества, постановление о наложении ареста от 01.10.2009 и акт о наложении ареста от 02.10.2009 не нарушают права и законные интересы Заявителя, коллегия отклоняет, поскольку указанные действия, акт и постановление  незаконно лишили Общество возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом -  в соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ последствием наложения ареста является запрет распоряжаться имуществом.

Тот факт, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2009 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009 по делу № А51-2083/2009, на основании которого был выдан исполнительный лист, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 были оставлены без изменения, а кассационная жалоба ЗАО «Востокбункер» - без удовлетворения, а также тот факт, что определение от 29.09.2009 о приостановлении действия судебного акта было признано утратившим силу, не могут рассматриваться как доказательства того, что оспариваемыми действиями и актами Судебного пристава-исполнителя права ЗАО «Востокбункер» по распоряжению принадлежащим ему имуществом не были нарушены, поскольку на момент совершения данных действий и вынесения актов определение от 29.09.2009 о приостановлении действия судебного акта действовало и не было признано утратившим силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2009 года по делу № А51-18120/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац