Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А51-7768/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определения кворума, если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих.

Таким образом, допускается, что одно общее собрание акционеров может иметь несколько кворумов, каждый из которых предназначен для решения тех или иных вопросов повестки дня.

Проведение собрания или голосование по отдельным вопросам в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания его недействительным, не имеющим юридической силы.

Доводы Абрамовой В.В., со ссылкой на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ N 72 от 24.07.2003, о необоснованном выводе суда первой инстанции об отсутствии кворума на проведение собрания 04.04.2009, в связи с тем, что принятыми определениями Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2009, 03.04.2009 были приняты обеспечительные меры о запрете участвовать в голосовании 45% акций, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 49 указанного Федерального закона голосующей акцией является размещенная в установленном порядке обыкновенная акция, предоставляющая акционеру в силу закона и положений устава общества право голоса при решении вопросов, поставленных на голосование.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Соответственно, сущность обеспечительных мер, принятых судом, сводится лишь к временному ограничению отдельных правомочий (их совокупности) уполномоченного лица, что само по себе не может прекратить существование права.

Действительно, по смыслу статей 49 и 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" голосующие по своей правовой природе акции, которыми в порядке применения обеспечительных мер временно запрещено голосовать по вопросам повестки дня, должны учитываться при определении кворума общего собрания акционеров акционерного общества. Указанные выводы содержатся в пункте 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 72 от 24.07.2003.

Вместе с тем, как установлено, явившиеся для участия в собрании акционеры кворум для его открытия не составили. Если собрание проводилось повторно, то отсутствует кворум для голосования по повестке дня.

Ссылка заявителя не тот факт, что Катков Г.А. не мог повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня на общем годовом собрании акционеров 04.04.2009, необоснованна, поскольку, как установлено материалами дела, на спорном собрании, с учетом определении Арбитражного суда Приморского края об обеспечении иска от 01.04.209 по делу №А51-3261/2009, от 03.04.2009 № А51-4282/2009, имели право голосовать ООО «Приморские производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», Перминов С.Б., Катков Г.А.,ООО «Интерюст», НО «ФПК «Дальсудпромшельф», обладающими в совокупности  55% голосов. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным решения общего собрания акционеров Общества, проведенного 04.04.2009.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе отклоняются, как несостоятельные, противоречащие вышеизложенному.

При подаче апелляционной жалобы Абрамовой В.В. уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. Между тем, Абрамовой В.В. в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ следовало уплатить 50 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 950 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2009г. по делу №А51-7768/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Абрамовой Виктории Викторовне из федерального бюджета госпошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по квитанции от 04.12.2009 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович