Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А51-11602/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11602/2009

 02 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от ОАО Банк ВТБ - представитель Кириллова А.В. (доверенность № 10 от 12.08.2009, служебное удостоверение ВТ № 008)

от Дулатовой Е.Б. - представитель Балацкая А.В. (доверенность б/н от 06.07.2009, паспорт),

от ООО «Примтеркомбанк» - представитель Якубова Е.Л. (доверенность № 11 от 28.01.2010, служебное удостоверение № 067),

от должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дулатовой Елены Брониславовны

апелляционное производство № 05АП-6648/2009 на определение от 01.12.2009  г.  

судьи А.В. Бурова по делу № А51-11602/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя Дулатова Владимира Ибрагимовича о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер по обеспечению сохранности имущества

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Дулатова Владимира Ибрагимовича введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Ситова А.Н., рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 16.12.2009.

Временный управляющий должника обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде запрета Дулатовой Елены Брониславовны без согласия временного управляющего совершать сделки по отчуждению следующего имущества:

- Здание, жилой дом площадью 261,7 кв.м. по адресу: г. Владивосток, ул. Жуковского, 59

- земельный участок площадью 5357 кв.м. 3/44 доли права находящийся примерно в 0,01 м. по направлению на юго-восток от ориентира нежилое здание (литер А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, дом 20.

- земельный участок площадью 1485 кв.м. участок находится примерно в 7 м. по направлении на восток от ориентира здание (лит. А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, дом 20.

- земельный участок площадью 1560 кв.м. ½ доля в праве. Участок находится примерно в 47 м. по направлению на восток от ориентира нежилое здание (литер А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, д.20.

- долевое строительство: нежилое помещение (подземная парковка) доля в праве 1/86, общей площадью 2944 кв.м. (парковочное место №25) строительство производится на земельном участке площадью 5480 кв.м. Адрес: г. Владивосток, ул. Металлистов, 5.

- долевое строительство: 3-комнатная квартира, проектная площадь 139,6 кв.м. на 11 этаже, строительство проводится на земельном участке площадью 5480 кв.м. Адрес: г. Владивосток, ул. Металлистов, 5.

Долю в уставном капитале в следующих юридических лицах:

ООО «Компания Локка», зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Семеновская, 32

ООО «Фармитон», зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Воропаева, 11

ООО «Премиум», зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 2а

ООО «ПриБалтика», зарегистрированное по адресу г. Уссурийск, ул. Некрасова, 142.

Определением суда от 01 декабря 2009 года удовлетворено ходатайство временного управляющего  должника - индивидуального предпринимателя Дулатова Владимира Ибрагимовича о  принятии дополнительных обеспечительных мер. Дулатовой Елене Брониславовне запрещено  совершать без письменного согласия временного управляющего сделки на отчуждение следующего имущества:

- Здание, жилой дом площадью 261,7 кв.м. по адресу: г. Владивосток, ул. Жуковского, 59

- земельный участок площадью 5357 кв.м. 3/44 доли права находящийся примерно в 0,01 м. по направлению на юго-восток от ориентира нежилое здание (литер А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, дом 20.

- земельный участок площадью 1485 кв.м. участок находится примерно в 7 м. по направлении на восток от ориентира здание (лит. А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, дом 20.

- земельный участок площадью 1560 кв.м. ½ доля в праве. Участок находится примерно в 47 м. по направлению на восток от ориентира нежилое здание (литер А) сохранностью 43,4%, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Четвертая, д.20.

- долевое строительство: нежилое помещение (подземная парковка) доля в праве 1/86, общей площадью 2944 кв.м. (парковочное место №25) строительство производится на земельном участке площадью 5480 кв.м. Адрес: г. Владивосток, ул. Металлистов, 5.

- долевое строительство: 3-комнатная квартира, проектная площадь 139,6 кв.м. на 11 этаже, строительство проводится на земельном участке площадью 5480 кв.м. Адрес: г. Владивосток, ул. Металлистов, 5.

Долю в уставном капитале в следующих юридических лицах:

ООО «Компания Локка», зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Семеновская, 32

ООО «Фармитон», зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Воропаева, 11  

ООО «Премиум», зарегистрированное по адресу г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 2а

ООО «ПриБалтика», зарегистрированное по адресу г. Уссурийск, ул. Некрасова, 142. Выдан исполнительный лист серии АС000424177  от 04.12.2009.

Не согласившись с определением суда, Дулатова Елена Брониславовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить.  В обоснование доводов жалобы указано на то, что имущество, на которое были наложены обеспечительные меры не входит в состав совместной собственности супругов, а является исключительной собственностью Дулатовой Е.Б.

От временного управляющего Ситовой А.Н. через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Ходатайство временного управляющего судом удовлетворено в порядке статей 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО Банк ВТБ заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Приморского краевого суда надзорной жалобы на определение Ленинского районного суда от 06.08.2009, утвердившее мировое соглашение, заключенное между Дулатовым В.И. и Дулатовой Е.Б., согласно которому спорное имущество, на которое наложены обеспечительные меры, перешло в собственность Дулатовой Е.Б.

Суд рассмотрел заявленное ОАО Банк ВТБ ходатайство в порядке статей 143, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определил: отказать конкурсному кредитору в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. ОАО Банк ВТБ не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии жалобы к рассмотрению. Кроме того, рассмотрение жалобы  в суде общей юрисдикции не препятствует разрешению настоящего спора.

Представитель ОАО Банк ВТБ заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до разрешения Президиумом Приморского краевого суда вопроса о принятии к рассмотрению поданной надзорной жалобы. Суд, рассмотрев заявленное ОАО Банк ВТБ ходатайство в порядке статей 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал конкурсному кредитору в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.

Представитель заявителя жалобы в заседании суда просил определение Арбитражного суда Приморского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель апеллянта заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств, обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции тем, что Дулатова Е.Б не является участником процесса и, следовательно, не присутствовала в судебном заседании.

С учетом пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснившего применение названной законодательной нормы, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268, принимая во внимание уважительность не представления документов в суд первой инстанции, приобщил  к материалам дела копии решения учредителя ООО «Фармитон» № 1 от 10.03.1998, свидетельства о государственной регистрации ООО «Компания «ЛОКА» серия ООО № 27963 от 22.10.2001, решения финансового управления Администрации г.Владивостока № 259 от 10.02.1994, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06.07.2001 серия 25-АА № 050904 на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06.07.2001 серия 25-АА № 050434 на жилой дом, протокола общего собрания учредителей ООО «Фармитон» № 1 от 20.01.1994, свидетельства о государственной регистрации ООО Фармитон от 20.03.2003 серия ООО № 15819, договора купли-продажи земельного участка б/н от 22.06.2001 с приложением кадастрового плана земельного участка.

Представители ОАО Банк ВТБ, ООО «Примтеркомбанк» в заседании суда определение Арбитражного суда Приморского края с учетом доводов апеллянта и представленных им документов просили изменить.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ). После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных АПК РФ, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

 Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Затруднительный характер исполнения судебного акта в рамках дела о банкротстве либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения размера конкурсной массы.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

 Из материалов дела следует, что в собственности у супругов Дулатова В.И. (должника) и Дулатовой Е.Б. находиться имущество, нажитое во время брака и являющееся их совместной собственностью.

Частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности