Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А59-4953/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтверждается эта вина.

         Между тем, какая-либо документация, относящаяся к хозяйственной деятельности должника, конкурному управляющему не передавалась и возможность получения такой документации отсутствовала из-за отсутствия органов управления должника по юридическому адресу. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

         Не соответствует действительности утверждение о затягивании конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства, поскольку из материалов дела о банкротстве и определений суда следует, что решения о продлении срока конкурсного управления принимались собранием кредиторов, в том числе уполномоченным органом.

         Правомерно признаны необоснованными доводы истца о нарушении Балабаевым А.В. сроков предоставления отчетов и проведения собраний кредиторов, так как отсутствует причинно-следственная связь между указанным нарушением и причиненными убытками. Судом не установлено, что данное обстоятельство повлекло расходы уполномоченного органа для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполучение доходов, которые уполномоченный орган должен был получить, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Включение в состав убытков 100 000 руб., взысканных в пользу Балабаева А.В. в возмещение судебных расходов, является также правомерным, поскольку обоснованность этих расходов установлена вступившим в законную силу определением суда от 04.12.2008.

         Материалами настоящего дела и вступившими в законную силу судебными актами по делу № А59-4474/2005 С16 подтверждается факт надлежащего выполнения Балабаевым А.В. всех предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий процедур наблюдения и конкурсного производства ПСМК «Рабочий». Все мероприятия выполнялись в установленные законом сроки.

         За период процедуры банкротства в отношении ПСМК «Рабочий» жалобы на действия арбитражного управляющего Балабаева А.В. не поступали, в установленном законом порядке действия арбитражного управляющего неправомерными не признавались, от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ПСМК «Рабочий» Балабаев А.В. не отстранялся.

         Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер убытков, заявленных уполномоченным органом, не доказан, поскольку нет оснований полагать, что требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований должника в сумме 12 126 861 руб. 34 коп., в условиях отсутствия имущества должника могли быть удовлетворены в указанном размере. Судом не установлено фактов нарушения прав и законных интересов кредитора, материалами дела не подтверждаются доводы заявителя о причинении кредитору действиями арбитражного управляющего убытков.

Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражных управляющих и их вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2009 по делу № А59-4953/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков