Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А51-15381/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, ИП  Некрасовым И.Н.понесены судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Приморского края заявления о признании недействительным решения ИФНС России по г.Находке Приморского края № 15-01-46/24 от 29.04.2008 в размере 100 руб., за подачу апелляционной жалобы на решение  Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу – в размере 1.000 руб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Предпринимателя подлежит удовлетворению, судебные расходы, понесенные Заявителем за подачу заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы, подлежат взысканию со стороны, т.е. с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края в размере: 100 руб. – за подачу заявления в суд первой инстанции и 50 руб. – за подачу апелляционной жалобы (с учетом того, что государственная пошлина в размере 950 руб. подлежит возврату Предпринимателю).

При этом положения п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ  не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения Налогового органа от возмещения Заявителю понесенных им судебных расходов.

В данном случае коллегией разрешается вопрос не об уплате Инспекцией в бюджет государственной пошлины по делу, а о распределении судебных расходов, понесенных Обществом при обращении в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает освобождение государственных органов от возмещения другой стороне фактически понесенных судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Более того, положением ч. 1 ст. 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 декабря 2009 года по делу № А51-15381/2009 отменить.

Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края № 15-01-46/24 от 29.04.2008 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 93.804 руб., пеней за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 40.474,29 руб., штрафных санкций, начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 11.337 руб. признать незаконным, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ и нарушающее права и законные интересы индивидуального предпринимателя Некрасова Игоря Николаевича в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края в пользу индивидуального предпринимателя Некрасова Игоря Николаевича расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением с заявлением в Арбитражный суд Приморского края, в размере 100 (ста) рублей, уплаченных  платежным поручением № 177 от 04.09.2009 через Филиал ОАО «Дальневосточный банк» г.Находка.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края в пользу индивидуального предпринимателя Некрасова Игоря Николаевича расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в размере 50 (пятидесяти) рублей, уплаченных  платежным поручением № 3 от 13.01.2010 через Филиал ОАО «Дальневосточный банк» г.Находка.

Выдать исполнительный лист.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Некрасову Игорю Николаевичу государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятидесяти) рублей, уплаченную платежным поручением № 3 от 13.01.2010 через Филиал ОАО «Дальневосточный банк» г.Находка за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А51-15381/2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац