Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А24-3166/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

служить  доказательством наличия  у  основного должника  денежных  средств  или  иного имущества, на которое может  быть  наложено взыскание. 

Из писем УФССП  по Камчатскому краю   Карагинского  районного отдела  судебных приставов  следует, что у должника  отсутствует  какое-либо имущество, на которое возможно обратить  взыскание.  

В  ходе рассмотрения апелляционной жалобы   лицам, участвующим в деле,  было предложено представить суду   доказательства   наличия  или отсутствия  у  Отдела  ЖКХ   служба «Заказчика»  денежных средств  или  имущества, достаточных для удовлетворения исковых требований.

Однако, представленные   Карагинским МР   документы  не могут  быть расценены как доказательства   наличия  у  Отдела  ЖКХ   служба «Заказчика»  денежных средств  или  имущества, достаточных для удовлетворения исковых требований.

Сведения,  имеющиеся  в отчёте  исх.№12  от 25.01.2010  о состоянии дебиторской  задолженности на 25.01.2010,  не подтверждаются    первичными документами,  кроме того, отсутствуют доказательства наличия  у дебиторов возможности оплатить указанную дебиторскую  задолженность.

Документы о перечислении   субсидий  на покрытие    убытков    жилищно-коммунального хозяйства  не могут служить   доказательством наличия   денежных    средств у основного должника  -  Отдела  ЖКХ   служба «Заказчика». 

С учётом  изложенного,  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку  в соответствии  с  пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков  освобождены   от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  государственная пошлина  в размере  1 000 руб.  подлежит  возврату  заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Камчатского края от 05.11.2009 по делу №А24-3166/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Карагинского муниципального  района – без удовлетворения.

Возвратить  Администрации  Карагинского   муниципального района  государственную пошлину в размере    1 000   (одна  тысяча) рублей, уплаченную  квитанцией  от 25.11.2009 представителем Щербиной Н.В.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко