Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А51-5282/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5282/2008

 12 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.А. Скрипки, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю: главный специалист Лезина Л.А., удостоверение № 077 от 11.08.2009, доверенность от 10.08.2009 № 03-9426, от Общества с ограниченной ответственностью «Крот»: Кургузов В.В., доверенность № 06/1 от 23.06.2008, от Общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Трэйд»: директор Брехов А.М., решение от 23.07.2006, от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-885/2010

на решение от 04.08.2009

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-5282/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крот», Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Трейд»

третьи лица: Открытое акционерное общество «Дальвостуглеразведка», Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю,

о признании недействительным зарегистрированного права

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Трэйд», обществу с ограниченной ответственностью «Крот» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения общей площадью 605,5 кв.м. в здании (лит. А): номера на поэтажном плане: 1-44 (I) этаж 1, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63; об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Крот» нежилых помещений общей площадью 605,5 кв.м. в здании (лит. А), номера на поэтажном плане: 1-44 (I) этаж 1, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «Дальвостуглеразведка», Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю  (далее по тексту - УФРС по ПК).

Арбитражный суд Приморского края по собственной инициативе уточнил наименование Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю в связи с его переименованием приказом Росимущества от 27.06.2008 № 117 в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее по тексту - ТУ ФАУГИ по ПК).

В судебном заседании суда первой инстанции 29.07.2008 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования к каждому из ответчиков, просил признать недействительным зарегистрированное право собственности на нежилые помещения общей площадью 605,5 кв.м. в здании (лит. А) номера на поэтажном плане: 1-44, (I) этаж 1, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63 за ООО «Атлантик Трэйд»; об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Крот» нежилых помещений общей площадью 605,5 кв.м. в здании (лит. А) номера на поэтажном плане: 1-44, (I) этаж 1, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63.

Определением от 20.10.2008 Арбитражный суд Приморского края в порядке ст. 132 АПК РФ принял к  производству встречное исковое заявление ООО «Крот» о признании за ним права на спорное имущество.

Определением от 13.04.2009 Арбитражный суд Приморского края в порядке ст. 132 АПК РФ, принял к  производству встречное исковое заявление ООО «Атлантик Трэйд» о признании недействительным права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 605.5 кв.м, номера на поэтажном плане 1-44, этаж 1, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63.

Определением от 06.07.2009 Арбитражный суд Приморского края в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ ООО «Крот» от встречного искового заявления к ТУ ФАУГИ по ПК, в связи с чем  производство по делу в этой части исковых требований прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решением от 04.08.2009 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю и встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Трэйд» отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, Территориальное управление Росимущества в Приморском крае обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить в части отказа в удовлетворении требований Территориального управления о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ООО «Атлантик Трэйд» на спорное имущество, а также об истребовании его из чужого незаконного  владения ООО «Крот», принять новый судебный акт в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Территориального управления заявил ходатайство о замене истца по делу с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю на его правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, которое было рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ч. 1 ст. 48 АПК РФ.

         Постановлением от 29.10.2009 Пятый арбитражный апелляционный суд произвел замену Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в порядке процессуального правопреемства; решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2009 по делу № А51-5282/2008 28-92 изменил, признал недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.01.2006, запись № 25-25-01/011/2006-242, право собственности общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Трэйд» на нежилые помещения, общей площадью 605,5 кв.м., номера на поэтажном плане 1-44, (I), этаж 1, расположенные в здании (лит. А) по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63; изъял из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Крот»  нежилые помещения, общей площадью  605,5 кв.м., номера на поэтажном плане 1-44, (I), этаж 1, расположенные в здании (лит. А) по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63; в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Трэйд» в удовлетворении встречных исковых требований решение оставил без изменения.

Постановлением от 29.12.2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Атлантик Трэйд», постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 изменил, исключил из резолютивной части постановления слова: в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Трэйд» в удовлетворении встречных исковых требований решение оставить без изменения; постановление в части удовлетворения требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае по первоначальному иску о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.01.2006, запись № 25-25-01/011/2006-242, права собственности общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Трэйд» на нежилые помещения общей площадью 605,50 кв.м в здании (лит. А) номера на поэтажном плане: 1-44, (I), этаж 1, расположенные по адресу:  г. Владивосток, ул. Русская, 63; отменил, решение в этой части оставил в силе; постановление в части удовлетворения требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае по первоначальному иску об изъятии из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Крот» нежилых помещений общей площадью 605,50 кв.м в здании (лит. А) номера на поэтажном плане: 1-44, (I), этаж 1, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63; отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд, в остальном постановление оставил без изменения.

При этом суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что апелляционный суд, делая вывод о безвозмездности передачи ООО «Крот» спорного имущества, не дал оценку акту передачи векселей от 30.01.2006, кроме того, вывод апелляционного суда относительно начала исчисления срока исковой давности сделан без учета позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 13 Информационного письма от 13.11.2008 № 126.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа указал на необходимость при новом рассмотрении исковых требований по первоначальному иску об истребовании имущества из незаконного владения ООО «Крот» учесть данные вопросы, а также при решении вопроса относительно наличия (отсутствия) оснований для применения п. 2 ст. 302 ГК РФ необходимо выяснить обстоятельства фактического осуществления расчетов по договору купли-продажи от 30.01.2006 № 2, учитывая специфику такого платежного средства как простой вексель, а также обстоятельства, связанные с фактической выдачей векселя и предъявления его к платежу, а также решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе.

При новом рассмотрении дела в части исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае по первоначальному иску об изъятии из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Крот» нежилых помещений общей площадью 605,50 кв.м в здании (лит. А) номера на поэтажном плане: 1-44, (I), этаж 1, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63, апелляционный суд считает необходимым оценить следующие доводы апелляционной жалобы истца, а также возражения ответчиков и иных лиц, участвующих в деле, касающихся данного вопроса.

В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что собственник в лице Территориального управления реализовал свою волю в отношении спорного имущества, передав его в собственность акционерного общества, в связи с чем имущество выбыло из владения по собственной воле, ссылается на то, что решением суда по делу № А51-5772/2007 2-214 сделка приватизации была признана ничтожной в силу того, что в уставный капитал было передано имущество, отчужденное в собственность иных лиц, которым Территориальное управление не вправе было распоряжаться, фактическая передача имущества не производилась, уставный капитал общества не был сформирован в соответствии с требованиями ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Истец также считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истребование имущества у ООО «Крот» повлечет увеличение федеральной собственности, так как вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Владивостока установлено отсутствие задолженности у ФГУП «Дальвостокуглеразведка», а действия судебных приставов по передаче имущества в частную собственность в счет несуществующего долга предприятия являются незаконными, в связи с чем спорное имущество никогда не выбывало из федеральной собственности в установленном законом порядке.

Указывает на то, что судом первой инстанции не исследовался факт возмездности приобретения ответчиком имущества. Ссылается на отсутствие добросовестности в приобретении спорного имущества.

Полагает, что спорное имущество является федеральной собственностью, а Территориальное управление является надлежащим истцом по настоящему делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «Атлантик Трэйд» ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованию об истребовании имущества из владения ООО «Крот», считает, что спорный объект выбыл из владения ТУ ФАУФИ по ПК 04.04.2005.

Полагает, что Российская Федерация не является собственником спорного имущества и, соответственно, не может истребовать его в порядке ст. 301 ГК РФ, кроме того, спорное имущество выбыло из владения истца по его воле.

Истец, по мнению ответчика, не доказал факта нарушения своих прав и законных интересов наличием у ООО «Атлантик Трэйд» права собственности на спорный объекта, а также нахождением данного объекта в законном владении ООО «Крот».

Ссылается на наличие долга у ФГУП «Дальвостуглеразведка» перед ООО «Атлантик Трэйд», что установлено решением Арбитражного суда по Приморскому краю по делу № А51-9585/2003 27-294.

Полагает, что ООО «Атлантик Трэйд» является добросовестным приобретателем, поскольку он не мог знать, что действия пристава впоследствии будут признаны незаконными.

Считает также, что ООО «Крот» приобрело спорное имущество возмездно и является его добросовестным приобретателем.

В дополнительных возражениях на апелляционную жалобу, представленных ООО «Атлантик Трэйд» при новом рассмотрении дела, ответчик также ссылается на истечение срока исковой давности по заявленному требованию, возврат спорного имущества ООО «Атлантик Трэйд», что исключает удовлетворение заявленных исковых требований об истребовании имущества из незаконного владения ООО «Крот».

Указывает также на то, что спорный объект