Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А59-2779/2008. Изменить решение

на экспорт, что подтверждается налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005г. и решением инспекции № 63 от 20.03.2006 года».

В решении суда первой инстанции суд, оценивая правомерность доначисления НДС за 2006 год, не дал оценки обоснованности доначисления за январь, февраль, апрель, июль, август 2006 года не отраженного в книге покупок заявленного к вычету НДС: за январь 2006 года в сумме 65 365 руб., февраль 2006 – 57 364 руб., апрель 20906 – 160 964 руб., июль 2006 – 295 333 руб., август 2006 года – 20301 руб.

Апелляционный суд, установив, что признанная необоснованно заявленной к вычету налоговым органом за 2006 год  общая сумма НДС 599 327 руб., является разницей между суммой заявленной налогоплательщиком в декларациях по НДС за январь, февраль, апрель, июль, август 2006 года и суммой НДС, отраженной в качестве вычетов по книгам покупок за указанные налоговые периоды, признает решение налогового органа в данной части законным и обоснованным.

В связи с чем мотивировочную часть решения первой инстанции следует на стр.38 дополнить абзацем 6: «налоговым органом установлено расхождение между суммой заявленных обществом вычетов за январь, февраль, апрель, июль, август 2006 года  и суммой НДС, отраженной в книгах покупок за указанные налоговые периоды, на сумму 599 327 руб. (за январь 2006 года в сумме 65 365 руб., февраль 2006 – 57 364 руб., апрель 20906 – 160 964 руб., июль 2006 – 295 333 руб., август 2006 года – 20301 руб.), в связи с чем, налоговый орган правомерно уменьшил заявленный налоговый вычет на указанную сумму».

Кроме того, налоговый орган в апелляционной жалобе указал, что суд на стр.39 в последнем абзаце, делая общий вывод в части признания решения инспекции по доначислению НДС за 2006 год в сумме 245 747 руб. недействительным, не подвел общий итог в какой сумме признано правомерным доначисление НДС налоговым органом за 2006 год.

Коллегия считает, что в этой части налоговый орган, учитывая выводы суда по тексту решения по НДС за 2006 год, а также данные оспариваемого решения инспекции, имеет возможность определиться с суммами, признанными обоснованно начисленными.

Отсутствие общего  вывода в части признания правомерным доначисления НДС, не повлияло на законность и обоснованность судебного акта и на выводы, сделанные в резолютивной части.

Апелляционный суд также отклоняет довод апелляционной жалобы, что судом первой инстанции ошибочно на стр.46 в абз.1 указана сумма НДС 39 811 руб. как неправомерно доначисленная налоговым органом за октябрь 2004 г. При этом налоговый орган ссылается, что в решении первой инстанции на стр. 29 абз.2,3 суд пришел к выводу, что НДС, заявленный обществом в октябре 2004 года в размере 146 027 руб. по счету-фактуре № 32 от 25.10.2004г., по счету-фактуре № 33 от 25.10.2004г, не принят инспекцией правомерно.

Коллегия, исследовав материалы дела, считает, что судом правильно с учетом требований ст.173 НК РФ определена сумма налога на добавленную стоимость, неправомерно доначисленная налоговым органом за октябрь 2004 г.  Суммы неправомерно заявленных вычетов  по счету-фактуре № 32 от 25.10.2004г., по счету-фактуре № 33 от 25.10.2004г были учтены судом при расчете налога.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся выводов суда относительно той части оспариваемого решения налогового органа, которая не признавалась судом недействительной, не повлияли на выводы в резолютивной части о недействительности решения налогового органа.

Однако подлежит изменению резолютивная часть решения суда в части, возмещения инспекции судебных расходов на проведение экспертизы.

В дополнениях к апелляционной жалобе (вх. 2510 от 29.03.2010) налоговый орган указал на то, что судом первой инстанции неверно указана сумма судебных расходов 8 825,20 руб., в то время как согласно определению суда от 30.11.2009 сумма выплаченная за проведение экспертизы по делу № а59-2779/08 составляет 8 826 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Сахалинской области от 25 декабря 2009 года по делу № А59-2779/2009.

На стр.23 Решения  абз.5 изложить в следующей редакции: «Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в 2005г. обществом получен доход в размере 78 595 681 руб., который подлежит уменьшению на сумму понесенных расходов в размере 76 674 078».

Стр. 28 дополнить абзацем 6: «налоговым органом установлено расхождение между суммой заявленных обществом вычетов за январь 2004 года и суммой НДС, отраженной в книге покупок, на сумму 4 109 руб., в связи с чем, налоговый орган правомерно уменьшил заявленный налоговый вычет на указанную сумму».

Абз.5 на стр. 29 Решения изложить в следующей редакции: «Таким образом, решение инспекции в части доначисления НДС за 2004г. в размере 817 782 руб. и соответствующих ему пеней является законным и обоснованным.»

стр.30 дополнить абзацем 6: ««налоговым органом установлено расхождение между суммой заявленных обществом вычетов за январь 2005 года и суммой НДС, отраженной в книге покупок, на сумму 2 158 руб., в связи с чем, налоговый орган правомерно уменьшил заявленный налоговый вычет на указанную сумму».

Абз. 7 на стр.33 изложить в следующей редакции: «Таким образом, оснований для доначисления к уплате НДС за февраль 2005г. в размере 1 084 655 руб. у инспекции не имелось, в связи с чем оспариваемое решение в указанной части подлежит признанию недействительным.»

Стр.35 дополнить абзацем 2: «налоговым органом установлено расхождение между суммой заявленных обществом вычетов за апрель 2005 года и суммой НДС, отраженной в книге покупок, на сумму 75 757 руб.,  в связи с чем, налоговый орган правомерно уменьшил заявленный налоговый вычет на указанную сумму».

 Абз.4 на стр.36 изложить в следующей редакции: «За декабрь 2005 года судом установлено правомерное доначисление не отраженной в книге покупок заявленных к вычету НДС на сумму 2 585 рублей. Сумма НДС в размере 425 840,84 руб. рублей, доначисленная инспекцией в связи с неправомерным, по ее мнению, заявлением вычетов по контрагентам ООО «Эгида-Транс» признается судом неправомерной, так как факт реальности оказанных обществом услуг подтвержден судом документально при рассмотрении вопроса о формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Нарушений предусмотренного ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ порядка предъявления НДС к вычету судом не установлено. Кроме того, налоговый орган не обосновал в своем решении не принятие им к вычету за декабрь НДС в сумме 35700 руб.. Учитывая изложенное, всего налоговым органом неправомерно не принят к вычету за декабрь 2005 года НДС в общей сумме 461 541 руб.»

На стр.36 абз 5 изложить в следующей редакции: «Таким образом, судом признается правомерным доначисление НДС за 2005 год в сумме2 145 982 руб.. Решение в части доначисление НДС за 2005 год в сумме 3 339 538,34 руб. и соответствующих ему пеней, а также исчисленного на признанную судом неправомерно доначисленную с июня по декабрь 2005г. сумму НДС штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ подлежит признанию недействительным.»

Абз.6 на стр. 38 изложить в следующей редакции: «Также суд признает правомерным не принятие к вычету суммы НДС по счетам-фактурам № 38 от 09.06.2005г. в размере 7627, 12 руб. по контрагенту ООО МП «Мыс Кузнецова», № 7/10 от 27.07.2005г. в размере 38946,06 руб. по контрагенту ООО «Персей», № 267 от 10.06.2005г. в размере 10766,36 руб. по контрагенту ООО «Профит+» в связи с неправомерным повторным предъявлением вычетов ранее возмещенных по операциям на экспорт, что подтверждается налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005г. и решением инспекции № 63 от 20.03.2006 года».

Стр.38 дополнить абзацем 6: «налоговым органом установлено расхождение между суммой заявленных обществом вычетов за январь, февраль, апрель, июль, август 2006 года  и суммой НДС, отраженной в книгах покупок за указанные налоговые периоды, на сумму 599 327 руб. (за январь 2006 года в сумме 65 365 руб., февраль 2006 – 57 364 руб., апрель 20906 – 160 964 руб., июль 2006 – 295 333 руб., август 2006 года – 20301 руб.), в связи с чем, налоговый орган правомерно уменьшил заявленный налоговый вычет на указанную сумму».

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Сахалинской области от 25 декабря 2009 года по делу № А59-2779/2009 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Восток- Импорт» судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Импорт», место нахождение г. Корсаков, ул. Портовая 19, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области, место нахождение г. Корсаков, ул. Гвардейская 1, судебные расходы в сумме 8 826 (восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Выдать исполнительный лист.

В остальном решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25 декабря 2009 года по делу № А59-2779/2009 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац