Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А51-10049/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

визуальное восприятие исторической застройки, характер исторической среды центра г. Владивостока, а также обеспечит сохранность объектов культурного наследия.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. По правилам части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ненормативного акта недействительным, решений, действий (бездействия) органов государственной власти незаконными, арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает орган государственной власти совершить определенные действия или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Неправомерный отказ управления культуры препятствует обществу в получении разрешительной документации на ввод в эксплуатацию построенного здания по улице Адмирала Фокина, 20 в г.Владвостоке, а, следовательно, и в осуществлении им предпринимательской деятельности.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно обязал Управление культуры Приморского края в десятидневный срок со дня принятия решения согласовать ООО «Витязь-ДВ» проект «Административное здание по ул.Фокина, 20 в г.Владивостоке».

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2010 по делу № А51-10049/2009 оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович