Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А24-2689/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2689/2008

 14 апреля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Звягинцевой Е.А.

апелляционное производство № 05АП-1694/2010

на определение от 05.03.2010

судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24-2689/2008 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению индивидуального предпринимателя Звягинцевой Е.А.

о признании несостоятельным (банкротом), заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов ИП Звягинцевой Е.А. требований в размере 2 783 281 руб. 33 коп.

           УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22 декабря 2008 года ИП Звягинцева Елена Александровна признана несостоятельным банкротом и в отношении нее введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

         Конкурсным управляющим утвержден Петровский М.В.

         Определением от 27.10.2009 конкурсное производство в отношении ИП Звягинцевой Елены Александровны (ИНН 410100062008) завершено. 10.11.2009 выдано свидетельство ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о внесении записи в ЕГРИП о прекращении деятельности физическим лицом.

         Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу №А24-2689/2008 определение от 27.10.2009 отменено, в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано.

         Определением от 26.01.2010 производство по делу о банкротстве ИП Звягинцевой Елены Александровны возобновлено в процедуре конкурсного производства.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 28.10.2008 в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявило свои требования к должнику на сумму 2 783 281 руб. 33 коп.

         Определением от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009, арбитражный суд признал обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Звягинцевой Е.А. требования банка на сумму 152 901 руб. 53 коп. (проценты за пользование кредитом с 21.02.2008 по 20.06.2008). В остальной части требований (основной долг на сумму 2 600 000 руб., проценты на сумму 25 573 руб. 77 коп. за период с 21.06.2008 по 10.07.2008, пени в размере 4 806 руб. 03 коп.) заявление оставлено без удовлетворения в связи с тем, что задолженность является текущей, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Постановлением кассационной инстанции от 27.10.2009 определение от 29.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу № А24-2689/2008 Арбитражного суда Камчатского края в части отказа во включении требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 2 630 379 руб. 80 коп. (2 600 000 руб. - основной долг, 25 573 руб. 77 коп. - проценты по кредиту, 4 806 руб. 03 коп. - пени) в реестр требований кредиторов ИП Звягинцевой Е.А. отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением от 05.03.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Звягинцевой Е.А. требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 2 630 379 руб. 80 коп., из них: 2 600 000 руб. основного долга, обеспеченного залогом товара в обороте, оборудования, 25 573 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом и 4 806 руб. 03 коп. неустойки.

         Обжалуя определение суда, ИП Звягинцева Е.А. просит его отменить как незаконное. Указывает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на больничном по уходу за ребенком, чем нарушил ее процессуальные права. По мнению заявителя жалобы, судом при вынесении определения не принято во внимание то обстоятельство, что имущество, являющее предметом залога, у предпринимателя отсутствует с 26.06.2008. По мнению заявителя жалобы, требования банка являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассматривая требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции установил, что 29.01.2008 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ИП Звягинцевой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 085300/007, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 2 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

         Пунктом 1.4. договора установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 18% годовых.

         Согласно пункту 1.5. договора срок предоставления кредита заемщику – до 27.01.2009.

         В соответствии с пунктом 1.6. договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. При этом окончательный срок возврата кредита 27.01.2009.

         В пунктах 4.1. - 4.2.3. стороны согласовали порядок и сроки уплаты процентов по кредитному договору. Указанными пунктами договора установлена ежемесячная уплата процентов по кредиту.

         Согласно пункту 4.5. договора стороны согласовали случаи, при которых кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок на который предоставлялся кредит.

         29.01.2008 между сторонами, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры о залоге товаров в обороте № 085300/0007-3, № 085300/0007-5.

         Согласно заявлению Звягинцевой Е.А. от 29.01.2008 на ее расчетный счет, открытый в Камчатском РФ ОАО «Россельхозбанк», была перечислена сумма 2600000 руб. согласно Мемориальному ордеру № 73 от 29.01.2008.

         В связи с неисполнением должником обязательств, кредитор обратился с заявлением о включении задолженности в сумме 2 783 281 руб. 33 коп., в том числе: 2 600 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 178 475 руб. 30 коп. проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2008 по 10.07.2008, 4 806 руб. 03 коп. неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2008 по 10.07.2008 в реестр требований кредиторов должника.

Решением суда от 07.11.2008 по делу № А24-2864/2008 с ИП Звягинцевой Е.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 2 657 031 руб. 70 руб., в том числе: 2 600 000 руб. - долга, 25 573 руб. 77 коп. - процентов за пользование кредитом (за период с 21.06.2008 по 10.07.2008), 4 806 руб. 03 коп. - неустойки, 26 651 руб. 90 коп. - расходов по государственной пошлине.

         Кроме того, суд обратил взыскание на принадлежащее ИП Звягинцевой Е.А. имущество - оборудование, заложенное в соответствии договором № 085300/0007-5 о залоге оборудования от 29.01.2008 между ИП Звягинцевой Е.А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, а именно: - стеллажи, начальная продажная цена 226 800 руб., прилавок, начальная продажная цена 73 600 руб., столы, начальная продажная цена 74 100 руб., стенды для обуви, начальная продажная цена 136 800 руб., шкаф-купе, начальная продажная цена 34 500 руб., полка из ДСП, начальная продажная цена 175 000 руб., зеркала, начальная продажная цена 25 200 руб., комплект металлического конструктива, начальная продажная цена 270 100 руб.

         Суд также обратил взыскание на принадлежащее ИП Звягинцевой Е.А. имущество - товары в обороте, заложенное в соответствии договором № 085300/0007-3 о залоге товаров в обороте от 29.01.2008 между ИП Звягинцевой Е.А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, а именно: - парфюмерия (парфюмерная вода) в количестве 264 штук, начальная продажная цена 1 700 000 руб.; косметика (крема, тушь, помада) в количестве 345 штук, начальная продажная цена 1 200 000 руб.

         При этом суд установил, что указанная задолженность является текущими платежами.

         Требования банка в сумме 152 901 руб. 53 коп. – процентов за период с 21.02.2008 по 20.06.2008 оставлены без рассмотрения по тем основаниям, что возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и должны рассматриваться в деле о банкротстве.

         Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 № 05АП-2995/2008, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.05.2009 решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2008 по делу № А24-2864/2008 оставлено без изменения.

Определением от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009, арбитражный суд признал обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Е.А.Звягинцевой требования банка в размере 152 901 руб.53 коп. процентов за пользование кредитом с 21.02.2008 по 20.06.2008.

Факт предоставления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заемщику кредита в соответствии с кредитным договором от 29.01.2008 № 085300/007 судом первой инстанции установлен и сторонами не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств должник не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», заявленного ко включению в реестр требований ИП Звягинцевой Е.А. суммы задолженности.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у нее с 26.06.2008 имущества, являющегося предметом залога, судебной коллегией не принимается.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве, как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства выбытия из владения залогодателя заложенного имущества. Следовательно, право залогодержателя в установленном порядке не прекратилось и требование в размере 2 600 000 руб. основного долга, 25 573 руб. 77 коп. процентов, 4 806 руб. 03 коп. – неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов ИП Звягинцевой Е.А., как обеспеченное залогом.

Довод заявителя жалобы о том, что требования банка являются текущими судебной коллегией также не принимается в силу следующего.

         В соответствии