Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А24-2689/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшей в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

         Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ применяется к делам, принятым к производству после 10.01.2009. Производство по делу № А24-2689/2008 возбуждено в 2008 году, следовательно, подлежал применению Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», действовавший в старой редакции.

         Правоотношения между сторонами возникли (29.01.2008) до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (14.07.2008). Обязательства по оплате задолженности по договору займа (27.01.2009) являлись текущими платежами для процедуры наблюдения и с открытием конкурсного производства (22.12.2008) указанные требования поменяли свой статус и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя о неправомерном отклонении ходатайства об отложении слушания дела в связи с нахождением на больничном по уходу за ребенком судебной коллегией также не принимается, поскольку согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей, Звягинцева Е.А. не была лишена возможности направления своего представителя в судебное заседание.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2010 по делу № А24-2689/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин