Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А51-22121/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы составляются в момент совершения операции (либо непосредственно после неё) и принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Анализируя положения вышеуказанных норм, коллегия приходит к выводу о том, что обоснованность затрат, относимых на расходы должна быть документально подтверждена. Однако, ни положения ст. 252 НК РФ, ни Закон 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» не содержится какого-либо перечня документов, наличие которых является обязательным условием для принятия произведенных затрат в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, т.е. положения вышеуказанных норм содержит оценочные критерии для правомерности отнесения затрат в состав расходов.

Материалами дела подтверждено,  что оплата стройматериалов произведена обществом в полном объеме на расчетные счета поставщиков. Заявитель фактически получил стройматериалы, что подтверждается документами о поступлении стройматериалов, поступление их на склад, а также документами, подтверждающими ее дальнейшее использование в производстве. То есть Общество реально понесло расходы приобретение стройматериалов, что не оспаривается налоговой инспекцией.

При этом документы, оформленные в момент совершения операций, содержали все необходимые реквизиты, и предприятию не могло быть известно об обстоятельствах выявленных в ходе осуществления мер налогового контроля, а документы, на которые ссылается налоговый орган, в частности почерковедческие экспертизы и опросы свидетелей имеют противоречивые данные.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал  недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 925 809 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется,  кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского  края от  24 февраля 2010  года по делу  № А51-22121/2009 оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович