Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А59-5775/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

конкуренции действиями Заявителя при проведении конкурса, коллегия отклоняет в силу изложенного выше.

Довод апелляционной жалобы Общества о том, что УФАС по Сахалинской области должно было привлечь Общество в качестве заинтересованного лица по делу, по результатам которого было вынесено решение от 23.07.2009 по делу № 05 - 8/09, а  не привлечение Общества к участию в деле привело к нарушению его прав и повлияло на выводы Антимонопольного органа при вынесении указанного решения, коллегия отклоняет. Документы, которые, по мнению ОАО «Сахалинавтотранс», могли бы быть представлены Антимонопольному органу, если бы Общество было привлечено к участию в деле, а именно: доказательства управления ОАО «Сахалинавтотранс» финансово-хозяйственной деятельностью юридических лиц - дочерних и зависимых предприятий Общества, документы, определяющих взаимоотношения между головным предприятием и его дочерними и зависимыми предприятиями, Общество могло бы представить в суд первой инстанции при рассмотрении им настоящего дела, или в суд апелляционной инстанции. Такие документы Общество не представило, следовательно, довод о том, что они могли быть повлиять на вынесение Антимонопольным органом решения по делу № 05-8/09, является предположительным.

Довод Заявителя о том, что он был лишен возможности представить вышеперечисленные документы и в судебном заседании, поскольку ему, согласно жалобе, не были своевременно направлены ни решение Управления по делу № 05-8/09, ни заявление Министерства об оспаривании решения Управления, коллегия отклоняет, как несостоятельный. Данные обстоятельства не лишали последнего права, предусмотренного ч. 1 ст. 41 АПК РФ, по представлению  суду первой инстанции доказательств, а также права знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение УФАС по Сахалинской области от 23.07.2009 по делу № 05-8/09 о признании ОАО «Сахалинавтотранс» нарушившим ч. 1 ст. 17 Федерального закона 135-ФЗ, является правомерным, а требования  Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Сахалинской области о признании данного решения недействительным – не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09 февраля 2010 года по делу № А59-5775/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович