Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А51-13995/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имело налогооблагаемой базы.

Соответственно, доначисление обществу налога на прибыль в сумме 844 446 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 124 751 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 168 889 руб. является неправомерным.

Коллегия также не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в части выводов суда относительно доначисления налога на добавленную стоимость по оспариваемому решению налогового органа.

Ст.174.1 НК РФ определены особенности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности).

Судом установлено, что вся деятельность общества в проверяемом периоде осуществлялась в рамках совместной деятельности, в связи с чем, не велся обособленный учет операций по договорам простого товарищества и операций, связанных с выполнением своей обычной деятельности.

Как следует из материалов дела, в ноябре и декабре 2007 года общество в налоговых декларациях по НДС заявило налоговую ставку 0 процентов в отношении реализации, в подтверждение которой представило обосновывающий пакет документов. При этом общество заявило налоговые вычеты по НДС за ноябрь в сумме 558 501 руб., за декабрь в сумме 191 504,47 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Из перечисленных норм следует, что основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) в спорном периоде, являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование (постановка на учет) товаров (работ, услуг); наличие надлежаще оформленных счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В отношении налоговых вычетов в сумме 191 504,47 руб. по счет-фактуре №32 от 13.11.2007г. налоговый орган приводит те же доводы, что и по налогу на прибыль по указанной счет-фактуре, что в счете-фактуре №32 от 13.11.2007г. и товарной накладной №32 от 13.11.2007г. указаны противоречивые сведения, поскольку в первом документе указано о приобретении пиловочника лиственницы, тогда как во втором документе говорится о приобретении пиловочника ясеня. Данные обстоятельства, по мнению налогового органа свидетельствуют об отсутствии оснований для применения налоговых вычетов, поскольку обществом не подтвержден факт принятия товара на учет.

Данный довод налогового органа коллегией отклоняется по описанным выше основаниям. Объяснив несоответствие данных в счет-фактуре и  товарной накладной допущенной технической ошибкой, представив исправленную товарную  накладную, общество подтвердило факт приобретения и принятия на учет спорного товара. Иных нарушений условий предоставления вычета по НДС, налоговым органом не установлено.

В отношении налоговых вычетов в сумме 558 501 руб., заявленных обществом по счетам-фактурам на общую сумму 4 185 601,93 руб., налоговый орган считает, что налогоплательщиком также не представлены документы, свидетельствующие о приобретении товаров и их оприходовании со ссылкой, что инспекцией не приняты сами расходы на указанную сумму по основаниям указанным при оспаривании налога на прибыль.

Документы, представленные обществом подтверждают наличие счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, факт оплаты подтверждается представленными обществом платежными поручениями, факт оприходования указанных расходов в бухгалтерском учете общества подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями, карточками счетов бухгалтерского учета, представленными заявителем в материалы дела.

Коллегия, принимая во внимание данные содержащиеся в счетах-фактурах и первичных документах, подтверждающих реальность хозяйственных операций осуществленных в рамках совместной деятельности, приходит в выводу, что налоговым органом не доказана неправомерность применения обществом налоговых вычетов.

Признавая оспариваемое решение налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ недействительным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в требовании налогового органа о представлении документов не конкретизирован перечень истребуемых документов, не указано их количество, не подтверждено документально количество представленных налогоплательщиком документов с нарушением срока.

Согласно материалам дела инспекция в ходе проведения налоговой проверки направила налогоплательщику требование от 13.11.2008г. №12-18 с предложением представить в налоговые органы в десятидневный срок с момента получения настоящего требования следующие документы: банковские и кассовые отчеты с приложениями, счета - фактуры, акты приемки - передачи, приходные и расходные кассовые ордера, накладные, авансовые отчеты, ведомости начисления зарплаты, приказы, порубочные билеты и иные документы касающиеся заготовки леса, договора, лицензии, оборотно-сальдовые ведомости, ведомости аналитического и синтетического учета, регистры налогового учета, главные книги, книги покупок, книги продаж, журналы учета полученных и выставленных счетов - фактур, журналы-ордера и иные бухгалтерские документы за период с 09 августа 2005 г. по 31 декабря 2007г.

Форма требования о представлении документов (информации) утверждена Приказом ФНС России от 31.05.2007 г. N ММ-3-06/338@ "Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах", согласно которой в требовании должны быть указаны наименования, реквизиты, иные индивидуализирующие признаки документов, период, к которому они относятся.

Судом при рассмотрении дела установлено, что направленные налогоплательщику требования не соответствуют вышеназванному Приказу ФНС РФ, поскольку не содержат индивидуализирующих признаков истребованных документов, что лишило налогоплательщика возможности оценить объем документов, которые необходимо представить для проведения проверки.

В связи с невозможностью определить какие именно документы, в каком количестве были запрошены налоговым органом, суд правомерно пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности.

При этом суд исходил из положений п. 1 ст. 126 НК РФ, которым установлен штраф за каждый не представленный (несвоевременно представленный) документ, что предполагает для установления размера штрафа необходимость указания в требовании налогового органа точного (конкретного) количества истребуемых документов (с указанием наименования, даты и его номера).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 26 февраля 2010 года по делу № А51-13995/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Н.В. Алферова

Т.А. Солохина