Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n 07АП-4192/2008(9). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

составе судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку  рассмотрение заявления коллегиально, а не единолично, не может свидетельствовать о незаконном составе суда и не является безусловным основанием для отмены оспариваемого определения. Нарушение судом процессуальной нормы права, закрепленной в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, не привело и не могло привести к принятию неправильного решения по делу.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ним, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные по делам о банкротстве, государственная пошлина не уплачивается. В этой связи ошибочно уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. по платежному поручению №3588 от 25.03.2009 г. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2009 года по делу №А45-12751/2006-4/244 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) - без удовлетворения.

Возвратить КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению №3588 от 25.03.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                   К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова