Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n 07АП-3941/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
в общей сумме 4068 рублей.
Налог на имущество При проверке вопроса правильности исчисления и уплаты налога на имущество за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2006 года установлено: налоговые декларации по налогу на имущество представлялись в налоговую инспекцию в соответствии с п.3 ст.386 НК РФ ежеквартально. Согласно п.1 ст.374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета. Межрайонной ИФНС России №2 по Алтайскому краю был сделан запрос в Государственную инспекцию Гостехнадзора г. Бийска и Бийского района по вопросу предоставления сведений о зарегистрированных за ООО «Маяк» самоходных машинах, а так же предоставлении копий документов, подтверждающих их оплату. Из ответа Государственной инспекции Гостехнадзора г. Бийска и Бийского района выяснено следующее: ООО «Маяк» согласно счета-фактуры №72 от 14.04.2003г. были приобретены самоходные машины на общую сумму 166666,67 руб. в т.ч.: комбайн «Енисей-1200» на сумму-66666,67 руб., комбайн «Нива СК-5А» на сумму 50000 руб., трактор Т-4А на сумму 50000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 14.04.2003г. Вышеуказанные самоходные машины 22.04.2005г. были сняты с учета в связи с реализацией (приложение к акту проверки 4). По данным налогоплательщика самоходные машины не включены в налогооблагаемую базу по налогу на имущество за 2005г, что подтверждается копией документа начисления амортизации основных средств за 2005г. и главной книгой за 2005г. По данным налоговой проверки остаточная стоимость вышеуказанного имущества па 01.01.2005г. составила 125003 руб. В нарушение п.1 ст.374 ПК РФ налогоплательщик не исчислил налог на имущество за 2005г. по самоходным машинам в сумме 625 рублей. Данное нарушение подтверждается копией налоговой декларации по налогу на имущество за 2005г. (приложение к акту проверки 62), материалами ответа на запрос в инспекцию Гостехнадзора г. Бийска и Бийского района: копией счет - фактуры №72 от 14.04.2003г., копией квитанции об оплате от 14.04.2003г. (приложение к акту проверки 4). копией журнала по основным средствам за 2005г. (приложение к акту проверки 64). копией главной книги за 2005г. (приложение к акту проверки 63), расчетом налога па имущество за 2005г. (приложение к акту проверки 65). Налог на доходы физических лиц Согласно п. 3 ст. 24, п. 1,6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке па счета налогоплательщика. В ходе выездной налоговой проверки установлено, исчисленная и удержанная сумма налога на доходы физических лиц за проверяемый период с 01.01.2005г. по 13.13.2008г. составила 82495 рублей, перечислено налога на доходы физических лиц за проверяемый период 79425 рублей. В нарушение требований вышеназванных статей установлены факты несвоевременного неполного перечисления в бюджет удержанных сумм налога па доходы физических лиц, в результате чего за проверяемый период установлена задолженность г. сумме 3070 рублей. В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ начислена сумма пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Данное нарушение подтверждается выписками из книги по зарплате за 2005 год, из главных книг счета 68.1 «Налог на доходы физических лиц» за 2006-2007 годы по начисленным суммам налога на доходы физических лиц, карточкой по расчету с бюджетом по уплаченным суммам налога на доходы физических лиц данного налогоплательщика, выписками из книги по зарплате по начисленным и выданным суммам доходов. Согласно п.1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в РФ от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. В соответствии с п.2 ст.226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации. Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, В нарушение требований вышеназванных статей данным предприятием не исчислен и не удержан налог на доходы физических лиц с сумм, выплаченных за аренду транспортных средств: Жарникову М. А. в сумме 20572 рубля, недобор налога на доходы физических лиц с которой составил 2674 рубля: Жарникову А.А. в сумме 60000 рублей по расходному -кассовому ордеру №76 от 28.11.2006 года, в сумме 12000 рублей по расходному-кассовому ордеру №78 от 29.11.2006 года, в сумме 12000 рублей по расходному-кассовому ордеру №95 от 29.12.2006 года. недобор налога на доходы физических лиц с данных сумм 10920 рублей. Данное нарушение подтверждается копиями расходных - кассовых ордеров, копиями договоров аренды транспортных средств. Данные действия привели к занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на сумму в размере 104572 рубля, с которой установлен недобор налога на доходы физических лиц в сумме 13594 рубля, в том числе за 2006 год в сумме 13594 рубля. В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В нарушение требований вышеназванной статьи НК РФ не представлены сведения о доходах физических лиц в налоговый орган на 3-х человек, в том числе: за 2005 год на 2-х человек: Першин В.Н., Частник А.В.; за 2006 год на Жарникова А.А. Данное нарушение подтверждается копиями лицевых счетов и реестром сведений формы 2-НДФЛ за 2005-2006 годы, договоров аренды транспортных средств. Поскольку судом апелляционной инстанции принят судебный акт не в пользу общества, с последнего, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб., от уплаты которой апеллянт в в установленном порядке освобожден (подпункт 1.1 п. 1 ст. 333. 37 НК РФ). Руководствуясь статьями 258, 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2009г. по делу № А03-12600/08 – отменить. Принять по делу новый судебный акт, отказать ООО «Маяк» в удовлетворении заявления. Взыскать с ООО «Маяк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий Солодилов А. В. Судьи Хайкина С. Н. Жданова Л. И. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А03-7417/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|