Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n 07АП-3916/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

силами осуществляется погрузка/разгрузка товара (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ и пр.);

2. командировочных удостоверений, авансовых отчетов, билетов и других документов, свидетельствующих о фактическом присутствии руководителя или другого представителя организации в месте заключения договоров и приема-передачи товара, договора аренды складских помещений.

Указанные документы ООО «Сибресурс» в Инспекцию не представлены.

Учитывая изложенное, не представляется возможным установить, каким образом принимается товар от поставщика ООО «Аркада», кто участвует в приемке товара, где происходит приемка и ответственное хранение товара, как учитывается товар по наименованию и количеству.

Руководитель ООО «Сибресурс» Наумов А.В. в Инспекцию для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности не явился.

 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции учитывает, в том числе, то, что ООО «СибРесурс» согласно учредительным документам зарегистрировано по адресу: г. Новосибирск, ул. Советская, 64.

Однако, в ходе обследования помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Советская, 64 Инспекцией установлено, что по указанному адресу зарегистрирована Управляющая компания по эксплуатации здания, которой договор аренды с ООО «СибРесурс» не заключался. Информации о фактическом местонахождении Общества не известно. Договор аренды помещения ООО «СибРесурс» в Инспекцию не представлен.

Положения статей 171, 172 НК РФ предполагают возможность применения вычетов по НДС при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в бюджет по всей цепочке поставщиков.

Названные  положения  закона позволяют сделать вывод о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные ООО «СибРесурс» документы, не подтверждали право на применение налоговых вычетов.

Суд первой инстанции ошибочно взыскал с налоговых органов пользу Общества государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб. по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 14 Федеральным законом № 281-ФЗ от 25.12.2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, вступившие в законную силу 29.01.2009 года.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов и ответчиков.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска выступают в качестве ответчиков, они освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах, неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения  и в части взыскания государственной пошлины с налоговых органов в пользу заявителя, в соответствии с п.4 ч.1,  п.1 ч. 2  и ч.3 ст. 270 АПК РФ   является основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и принятия нового судебного акта.

С учетом изложенного, решение Арбитражным судом Новосибирской области принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2009 года от 23.03.2009г.  по делу № А45- 16027/2008 – отменить.

Принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                  Кулеш Т. А.

Хайкина С. Н.