Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А27-173/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

погашения задолженности второй очереди   Колмакова Г.И., как кредитор второй очереди, не значится.

В этой связи сумма 10274 руб.50 коп. также могла    быть    направлена    на  выплату вознаграждения  конкурсному управляющему.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства арбитражным управляющим не доказано отсутствие у должника средств, за счет которых могло быть выплачено вознаграждение, задолженность по которому арбитражный управляющий просит взыскать с уполномоченного органа.

Приложенные заявителем к апелляционной жалобе в качестве дополнительных доказательств документы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о невозможности представить указанные документы в связи с отказом суда первой инстанции в отложении судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не принимается, в  связи с необоснованностью.

Иные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и мотивированно отклонены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда по делу о банкротстве государственной пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2009 года по делу               № А27-173/2004-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить  арбитражному управляющему Буряку Евгению Ивановичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную  по квитанции СБ2364/0057 от 27.04.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                                  Л.Н. Емашова

Е.В. Кудряшева