Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n 07АП-1825/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

инстанции исходя из условий договора от 19.01.2009г. на предоставление юридических услуг, заключенного между Макаровым (заказчик) и ООО «Аллигатор» (исполнитель),  акта от 09.02.2009г. на выполнение работ (услуг) (л.д.118, 119, т.1), искового заявления и приложенных  к  нему документов;   справки от

23.01.2009г. (л.д.57, т.2), подтверждающей  оказание предусмотренных договором услуг по изучению и анализу документов, составлению текста искового заявления , квитанции от  12.02.2009г. об оплате ООО «Аллигатор» оказанных услуг в сумме 3323 руб. (л.д.53, т.2);  фактической оплаты в сумме 3, 31 руб. за каждую страницу  копий документов,  пришел к выводу об обоснованности расходов  заявителя на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб., в том числе 500 руб.  подготовка справки по результатам изучения и анализа документов (стоимость определена сторонами актом выполненных услуг); 1500 руб. за составление текста заявления (акт выполненных услуг); расходов на подготовку заявления и приложений к нему 671, 93 руб., из них 52,96 руб. (16х3, 31 руб.)  на изготовление заявления  (11 страниц),   копий документов (5 страниц) для предоставления налоговому органу;  618,97 руб. (187х3,31руб.) по подготовке заявления (11 страниц) и приложений к нему (176 страниц) для предъявления в арбитражный суд.

Доводы инспекции о документальном не подтверждении расходов  на оплату услуг представителя со ссылкой на налоговую декларацию по УСН за 2008г. ООО «Аллигатор», отклоняются за необоснованностью,  доказательств того, что для изготовления  текста апелляционной жалобы на решение Инспекции до обращения с настоящим заявлением в суд Макаров С.Ю. обращался за юридической помощью к ООО «Аллигатор» и понес расходы, а равно не понесения иных заявленных расходов  Инспекцией не представлено; не отражение ООО «Аллигатор» полученного от Макарова дохода в представленной декларации без подтверждения данного обстоятельства иными доказательствами, встречная проверка не проводилась, у ООО «Аллигатор» никакие документы по взаимоотношениям с ИП Макаровым в части оказания юридических услуг не истребовались; не может являться безусловным доказательством отсутствия со стороны Макарова понесенных расходов; не возможность осуществления ООО «Аллигатор» оказанных услуг исходя из осуществляемых  видов деятельности, Инспекцией  не опровергнута.

Кроме того, исходя из доводов апелляционной  жалобы, пояснений представителей Инспекции в суде апелляционной инстанции Инспекцией не оспаривается  чрезмерность и арифметически определенная судом первой инстанции сумма расходов.

При изложенных обстоятельствах, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела в части признания недействительным решения налогового органа №48 от 09.10.2008г. о привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1  ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 100  руб. является основанием для изменения решения суда первой инстанции в указанной части и принятия нового судебного акта в порядке ч. 3,  ч. 4 ст. 201 АПК РФ; в остальной части принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, основанным на всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, на правильном применении норм материального и процессуального права, в которой, оснований для принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   апелляционной инстанции                                                            

                                                                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2009 года по делу №А27-2791/2009-2 изменить в части признания незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области о привлечении  ИП  Макарова  к налоговой  ответственности по п. 1 ст. 126,  изложив  в

следующей редакции: признать незаконным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области о привлечении ИП Макарова к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 20 350  рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                 И.И.Бородулина

                                                                                                            В.А.Журавлева