Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n 07АП-1421/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 г. № Ф04-14/2008(377-А75-27) по делу № А75-3554/2007).

Апелляционная коллегия также считает доказанным факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что проверка законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в магазине, принадлежащем обществу по адресу: г. Рубцовск, ул. Зорге, 108, проводилась специалистом 1 разряда Гуркиной Н.В. и главным госналогинспектором Истоминой О.В. на основании поручения № 005186 от 13.10.08 г. (л.д. 28, т. 1).

В ходе проведения 13.10.08 г. проверки, сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю установлен факт неприменения ККТ на сумму 398 руб. при продаже пены монтажной и краски.

Факт неприменения ККМ также подтверждается контрольно-кассовой лентой за 13.10.08 г (л.д. 32) и объяснительной продавца (л.д.33).

Как следует из объяснений продавца Хайруллиной Н.М., сумма на кассе была набрана, однако, чек пробит не был.

Довод апеллянта относительно того, что налоговый орган вышел за пределы проверяемого периода опровергается материалами дела, поскольку в установочной части протокола об административном правонарушении №217 от 14.10.2008г. указано время проверки – 13.10.2008г. с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, при этом согласно контрольно-кассовому чеку (л.д.32) от 13.10.2008г. событие правонарушения произошло в 15 часов 50 минут. Исходя из изложенного, указание на совершение события правонарушения в иное время, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду недоказанности по материалам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не принимает довод апеллянта о том, что протокол об административном правонарушении от 14.10.2008г. №217 не является надлежащим доказательством, так как в нем отсутствуют сведения о фактически проведенной налоговым органом контрольной закупки, ввиду несостоятельности.

Апелляционная коллегия также не принимает довод апеллянта о том, что истек срок установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Поскольку Обществом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Томской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2009г. по делу №А03-12012/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.         Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                            Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                          Залевская Е. А.

Музыкантова М. Х.