Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n 07АП-5247/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

По мнению суда апелляционный инстанции правомерен вывод суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, в том числе и в связи с нарушением административным органом  требований статьи 26.1 КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении.

Действительно, из акта проверки № 006005/196 от 27.04.2009 г. не усматривается, что в ходе проведения проверки ЗАО МЦ «АВИЦЕННА», административным органом обнаружены какие-либо нарушения. Согласно данному акут у Общества имеется контрольно-кассовая машина (далее по тексту- ККМ) «Касби-02К» № 00002423, которая имеет идентификационный номер, включена в государственный реестр. В ходе проверки сверено фактическое наличие денег и данными ККМ, и сумма, находящаяся в кассе в момент проведения проверки, соответствовала денежной сумме, прошедшей через ККМ.

Вместе с тем, 30.04.2009 г. налоговым органом вынесен протокол № 17-14\111 об административном правонарушении, согласно которому 27.04.2009 г. при проверке ЗАО МЦ «АВИЦЕННА» было установлено осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины, в частности, как указано в протоколе-12.04.2009 г. при оказании медицинской услуги - диагностики с применением магнитно-резонансного томографа на сумму 2 000 рублей, деньги от клиента получены, услуга оказана, при осуществлении наличного денежного расчета контрольно-кассовая техника не применена, клиенту выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 74 от 12.04.2009 года, чем нарушена статья 2 Закона № 54-ФЗ.

Таким образом, как следует из представленных документов, предметом проверки, проведенной налоговым органом, не являлось исследование тех обстоятельств, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, то есть, в ходе проверки не было установлено наличие события административного правонарушения, как это требует пункт 1 статьи 26.1 КоАП РФ.

Однако, впоследствии административным органом вынесено постановление о привлечении Общества к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ со ссылкой, в том числе и на результаты проведенной 27.04.2009 года проверки Общества.

При таких обстоятельствах, установленных судом, решение  суда первой инстанции, является законным и обоснованным,  нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2009 г. по делу № А45-10533/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           И.И. Бородулина

В.А. Журавлева