Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n 07АП-5783/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторонами.

  Факт нахождения на момент наложения ареста на имущество (02.09.2008 года) зерна пшеницы, принадлежащего именно ООО «Первомайское», подтверждается, представленными в материалами дела, актами приема-передачи    зерна и товарными накладными от 08.09.2008 года и 31.10.2008 года (листы дела 144-147).

         В апелляционной жалобе ООО "КХ Суминское" указывает, что в нарушении пункта 1 статьи 65 и пункта 1 статьи 66 АПК РФ, судебный пристав не представил заявителю в судебном заседании копии документов, приложенных им к отзыву на заявление.

  Данное обстоятельство не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в силу в силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле. Доказательства того, что заявитель обращался в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела или ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для целей ознакомления, в материалах дела отсутствуют. 

   Более того, согласно пункту 1 статьи 50 Закона №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, однако заявитель данным правом не воспользовался.

  При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

         Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2009 года №А45-8367/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.     

         Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

                   Председательствующий                                      Залевская Е.А.

           Судьи                                                                            Кулеш Т.А.     

                                                                                       Жданова Л.И.