Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n 07АП-5997/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имело право приступить к проектированию объекта, поскольку зе­мельный участок для строительства объекта не был сформирован и поставлен на государ­ственный кадастровый учет, следовательно, ООО «Регионстройсервис» не имело никаких прав на земельный участок.

С учетом указанного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец преждевременно, в отсутствие обязывающего правового акта органа местного самоуправления вступил в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в договорные отношения с третьими лицами, добровольно принял на себя обяза­тельства по оплате работ и услуг.

Кроме того, из материалов дела следует, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта органом местного самоуправления принято в отношении истца только 17.11.2005 года.

Судом первой инстанции обоснованно указанно на факт заключения ООО «Регионстройсервис» договоров и перечисле­ние денежных средств до принятия постановления мэра г.Томска №3001з), а также ранее получения ООО «Регионстройсервис» архитектурно-планировочного задания - 07.07.2006 года (том 2 л.д.137-140).

С установленных обстоятельств и материалов дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи меж­ду действиями органа местного самоуправления и убытками, причинен­ными истцу.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно установлены  обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При данных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 18.06.2009 года судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2009 года по делу №А67-3736/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                             Н.В. Марченко

Судьи                                                                                                           Н.К.Калиниченко

О.Б. Нагишева