Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n  07АП-6147/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требованиям «Ади­дас» (частичное отсутствие принятой маркировки); поддельные вшивные ярлыки; товарные знаки 1, 2 и 4 («adidas», три наклонные широкие полосы, вписанные в тре­угольник, трилистник) нанесены без соблюдения установленных пропорций; вышивка низкого качества, выполнена без обрезки нити (л.д. 21 - 23.).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, установленных надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом апелляционной жалобы установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении административным органом нарушений    требований  процессуального  закона  не допущено, в связи с чем, апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о существенных нарушения требований при назначении и проведении экспертизы.

Апелляционный суд соглашается с мнением суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях предпринимателя состава адми­нистративного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и вины предпринимателя в его совершении, поскольку предприниматель В.В. Голубева при покупке товара могла и должна была предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с на­званным товарным знаком, она не затребовала у продавца товара документы, свиде­тельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с тем, что оспаривание решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, суд возвращает ИП Голубевой В.В. государственную пошлину, уплаченную по квитанции  от 16.07.2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года  по делу № А27-8171/2009 по заявлению Главного управления внутренних дел по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Голу­бевой   Валентины   Вячеславовны  о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Голу­бевой   Валентины   Вячеславовны    - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Голу­бевой   Валентины   Вячеславовны   ошибочно уплаченную государственную пошлину по квитанции  от 16.07.2009 года  в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Музыкантова М.Х.