Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А27-3403/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004г.

Довод апелляционной жалобы о том, истцом выполнены технические условия, а ответчиком не выполнены условия для осуществления технологического присоединения был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в апелляционной жалобе о необходимости применения к данным отношениям норм Правил определения и предоставления технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. №83, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правомерно не принят довод истца о наличии у компании технической возможности для подключения строящегося объекта, поскольку на дату рассмотрения спора по существу доказательства обращения в федеральный орган исполнительный власти по технологическому надзору для получения заключения о наличии (отсутствии) технической возможности технологического присоединения сетевой организацией (п.31 Правил технологического присоединения…) в опровержение представленных ответчиком доказательств об отсутствии у него технической возможности технологического присоединения не представлены.

Доводу истца об отсутствии у компании затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, дана правомерная оценка в судебном акте, с указанием, что взимание платы по оплате услуг по присоединению к электрической сети установлено действующим законодательством.

В силу положений статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за технологическое присоединение к электрическим сетям однократно взимается плата. Размер данной платы устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, и должен компенсировать затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению нового объекта к электрическими сетям.

Довод апелляционной жалобы о том, что выдача технических условий, их выполнение осуществлялись до вступления в силу указанного закона и до введения платы за техническое присоединение, поэтому заключение договора на технологическое присоединение и оплаты не требуется, несостоятелен, утверждение заявителя о выполнении им всех этапов технологического присоединения противоречит фактическим обстоятельствам спора и материалам дела.

 Ссылка в судебном акте на действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям 2004 г., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861, на момент выдачи технических условий от 15.01.2004 г., не является основанием для отмены судебного акта, поскольку  не повлекла принятия неправильного решения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 г.  по делу № А27-3403/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веко» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                             Е.В. Кудряшева

          Судьи                                                                            К.Д. Логачев

                                                                                                 Н.А. Усенко