Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n  07АП-6268/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ.

Возвращение взыскателю исполнительного документа по указанным основаниям, в соответствии со статьей 47 названного Закона, является основанием для окончания исполнительного производства.

Как установлено судом, основанием для окончания исполнительного производства послужил вывод судебного пристава – исполнителя, что денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеет.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство. Однако, имеется письмо председателя Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике от 17.04.2009г. № 02-18/284, согласно которому долг по исполнительному листу по состоянию на 01.01.2009г. составляет 6 042 000 руб. Исполнение судебного решения будет осуществляться по мере исполнения доходной части бюджета, так в бюджете города на 2009 год предусмотрены средства в размере 1 320 000 руб. (л.д. 26).

Кроме того, в материалах дела имеется ответ на запрос от 12.05.2009г. № 62/6677, в котором судебный пристав Кочергин В.В. указал, что по данному исполнительному листу регулярно взыскиваются денежные средства в счет погашения  долга, а на 2009 год в бюджете г. Рубцовска предусмотрены 1 320 000 рублей (л.д. 13).

Оценив обстоятельства дела на основании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанций обоснованно удовлетворил заявленные требования. Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражный суд Алтайского края от 06.07.2009г. по делу                № 6268/09 по заявлению МУП «Водоканал» МО «Город Рубцовск» к Рубцовский МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц о признании постановления незаконным оставить без изменения, апелляционную жалобу Рубцовский МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Музыкантова М.Х.