Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А45-2078/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело № 07АП-6121/09 (А45-2078/2009)

«10» сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Нагишевой О.Б.

судей: Марченко Н.В., Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от истца: Козлова П.В., по доверенности от 31.08.2009г.

от ответчика: Клюева Д.В., по доверенности №196 от 20.07.2009г.

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2009 года

по делу № А45-2078/2009 (судья Коновалова Д.В.)

по иску муниципального унитарного предприятия теплоэнергетического и водоканализационного хозяйства г. Оби Новосибирской области, г. Обь, Новосибирская область,

к Государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района, г. Обь, Новосибирская область,

третье лицо: муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика - Управляющая компания»,

о взыскании 1 180 400,45 руб. задолженности по договорам № 28/08 от 01.02.2008, № 38/08 от 01.02.2008.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие теплоэнергетического и

водоканализационного хозяйства г. Оби Новосибирской области (далее - МУП «Тепловодоконал», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации Толмачевская квартирно-эксплуатационная часть района (далее - ГУ МО РФ Толмаческая КЭЧ района, ответчик) о взыскании 1 180 400,45 руб. задолженности по договорам № 28/08 от 01.02.2008г., № 38/08 от 01.02.2008г.

Определением от 23.03.2009г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика - Управляющая компания» (далее – МУ «ДЕЗ - УК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2009г. исковые требования, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком, удовлетворены, с ГУ МО РФ Толмаческая КЭЧ района взыскан долг в сумме 1 043 480,74 руб., государственная пошлина в сумме 16 851,47 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания долга в сумме 1 043 480,74 руб., взыскать фактическую сумму оказанных услуг в размере 431 442,28 руб.

В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что суд первой инстанции при вынесении решения необоснованно принял произведенный истцом неверный расчет тепловой энергии по договору №28/08 от 01.02.2008г. на отпуск тепловой энергии на отопление.

ГУ МО РФ Толмаческая КЭЧ района в апелляционной жалобе указывает, что согласно «Справочнику наладки и эксплуатации водяных тепловых сетей» удельная отопительная характеристика здания объемом 32014 м3, составляет 0,35 ккал/(м3 *ч *С), по договору – 0,6 ккал (м3 *ч *С). Заявителем представлен перерасчет к Приложению №1 договора №28/08 от 01.02.2008г., где приведена разница между расчетом МУП «Тепловодоканал» и Толмачевской КЭЧ района. Согласно представленному расчету фактическая сумма оплаты за потребленную тепловую энергию составляет 617 005,95 руб. вместо 997 604,96 руб., выставленных МУП «Тепловодоканал».

Также апеллянт ссылается на недопоставку тепловой энергии за спорный период.

По расчетам Толмачевской КЭЧ района максимальная часовая нагрузка должна составлять – 0,97 Гкал/час с учетом потерь. Недопоставка тепловой энергии за период ноябрь – декабрь 2008г. составила 238,223 Гкал, что в денежном выражении составляет 185 563,67 руб.

Итого по всем перерасчетам сумма оказанных услуг составила: 617 005,95 руб. – 185 563,67 = 431 442,28 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия третьего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2009г. по делу №А45-2078/2009 только в обжалуемой части, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тепловодоконал» (Поставщик) и ГУ МО РФ Толмаческая КЭЧ района (Абонент) заключены договоры № 28/08 от 01.02.2008г. на отпуск тепловой энергии на отопление, № 38/08 от 01.02.2008г. на отпуск воды и приема сточных вод.

По условиям договора №28/08 поставщик обязался поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные условия договора сторонами согласованы.

Согласно пункту 4.1 договора № 28/08 от 01.02.2008г. цена на коммунальные услуги на момент заключения договора составляла 778,92 руб. за 1 Гкал, в том числе НДС, и зависит от действующего тарифа. Изменение тарифа на тепловую энергию в период действия договора влечет за собой изменение цены на предоставление услуг по отпуску тепловой энергии на отопление (пункт 4.2 договора).

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 16.07.2007г. №15-К «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей МУП «Тепловодоканал», находящегося в городе Обь Новосибирской области, был установлен и введен в действие с 01.01.2008г. тариф в размере 660,1 руб./Гкал (без НДС).

Количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора количество тепловой энергии и параметры на нужды отопления определяются расчетным путем, согласно СНиП 2.04.01-85 и Методике определения потребности в топливе и распределяются согласно Приложению № 1 к договору.

Истцом во исполнение условий договора № 28/08 от 01.02.2008г. была отпущена тепловая энергия на отопление жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Обь, ул.Геодезическая, 6б, услуги за ноябрь, декабрь 2008 года, на сумму 997 602,34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 00002710 от 30.11.2008, № 00002931 от 29.12.2008. Во исполнение условий договора № 38/08 от 01.02.2008г. отпущена вода для хозяйственно-питьевых нужд ответчика, а также оказаны услуги по отведению стоков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило МУП «Тепловодоканал» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 1 043 480,74 руб. на основании счет – фактур № 00002710 от 30.11.2008г., № 00002931 от 29.12.2008г., № 00002718 от 30.11.2008г., суд первой инстанции правильно признал заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 7 договора №28/08 от 01.02.2008г. количество тепловой энергии и масса (объем) определяются энергоснабжающей организацией, на основании показаний приборов узла учета. Стороны установили, что при выходе из строя приборов учета учет потребляемых услуг, количество тепловой энергии и параметры на нужды отопления определяются расчетным путем согласно СНиП 2.04.01-85 и Методике определения потребности в топливе, утвержденной 12.08.2003г. и распределяются согласно приложению №1.

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что при выполнении договора они обязуются руководствоваться условиями договора, законодательством и нормативными актами, действующими на территории Российской Федерации.

12.11.2008г. и 03.12.2008г. истец направлял в адрес ГУ МО РФ Толмаческая КЭЧ района письма, в которых сообщал ответчику о том, что с момента запуска отопления в доме по адресу Новосибирская область, г.Обь, ул.Геодезическая, 6б тепловычеслитель ВКТ-7 не выдавал фактические параметры температуры теплоносителя (вместо фактической температуры 58/26 выдает 15/вне диапазона), что не дает возможности учета фактического потребления тепловой энергии. Ошибки в работе произошли из-за перебоев в электрической сети.

12.11.2008г. приборы были сняты и сданы на проверку в НЦЦИМ.

Поскольку была обнаружена неисправность работы приборов учета, а также с учетом того, что прибор учета был снят и направлен для проверки на трудоспособность, счета за октябрь-декабрь 2008г. включительно на основании пунктов 7.4, 7.5 договора №28/08 от 01.02.2008г. выставлялись согласно расчетному методу и нормативам, установленным в Приложении №1 к указанному договору.

Сумма долга за оказанные услуги за период октябрь-декабрь 2008г. составила 1 180 400,45 руб. с учетом уточнения в результате допущенной счетной ошибки.

ГУ МО РФ Толмаческая КЭЧ района неоднократно направлялись в адрес истца письма о перерасчете задолженности, в частности ответчик указал на неправомерное применение истцом при расчете цены услуг по договору № 28/08 от 01.02.2008г. коэффициента - удельной отопительной характеристики здания, равного 0,6, настаивал на применении вышеуказанного коэффициента равным 0,36 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 13.03.2009г. к договору № 28/08 от 01.02.2008г.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.03.2009г. к договору № 28/08 от 01.02.2008г. утверждено новое приложение № 1, в соответствии с ним коэффициент - удельной отопительной характеристики здания равен 0,36. Пунктом 4 предусмотрено вступление в силу данного соглашения с 13.03.2009г.

Таким образом, применение положений договора № 28/08 от 01.02.2008г. с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 1, к отношениям сторон за период ноябрь, декабрь 2008 года судом первой инстанции правильно признаны необоснованными.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно применил коэффициент удельной отопительной характеристики здания, равный 0,6 и правильно рассчитал в этой части сумму задолженности по договору.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со статьями 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные названными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии распространяются требования Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.95 NВк-4936).

Из пунктов 1.2., 1.3., 9.9., 9.10. Правил следует, что учет и регистрация отпуска и потребления тепловой энергии организуются с целью осуществления взаимных финансовых расчетов между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил. При отсутствии приборов учета количество