Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n 07АП-1190/2009(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

расходов арбитражному управляющему, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же закона, подлежат погашению за счет заявителя. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом. Право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми указанным Федеральным законом, в связи с чем факт завершения процедуры конкурсного производства не влияет на обязанность уполномоченного органа на возмещение понесенных в деле о несостоятельности (банкротстве) судебных расходов.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также неправильное применение норм материального права, а именно неприменение статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащей применению, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в части.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п.п. 2, 4 ч. 1, п. 1 ч. 2), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008г. по делу № А27-8998/2005 отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Киселевску Кемеровской области в пользу Русаковой Любови Леонидовны расходов на оплату услуг привлеченного специалиста Мосова О.Ю. в сумме 91350 рублей, оплату суточных в сумме 3100 рублей, транспортных расходов в сумме 38433 рублей.

В удовлетворении требований арбитражного управляющего Русаковой Любови Леонидовны в части оплаты услуг привлеченного специалиста Мосова О.Ю. в сумме 91350 рублей, оплаты суточных в сумме 3100 рублей отказать.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Киселевску Кемеровской области в пользу Русаковой Любови Леонидовны в счет возмещения судебных расходов 389412,10 рублей, в том числе 57096,60 рублей вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, 310000 рублей вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 20365,50 транспортных расходов, 1600 рублей расходов на оплату услуг гостиницы, 150 рублей на оплату услуг нотариуса, 200 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008г. по делу № А27-8998/2005 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л.Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е.В.

Фролова Н.Н.