Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n 07АП-6422/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Порядок обращение взыскания на  дебиторскую задолженность предусмотрен статьей 76 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В соответствии с п. 4 ст. 76 Закона об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст. 83 Закона об исполнительном производстве арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления, исходил из отсутствия у ЗАО «Аграрная группа» перед должником по исполнительному производству дебиторской задолженности в том размере, в какой она была определена им при вынесении постановления о запрете распоряжения дебиторской задолженностью от 27.03.2007 года. При этом, единственным документом, достоверно подтверждающим наличие у должника-организации дебиторской задолженности, является акт сверки взаимных расчетов или акт сверки задолженности.

Так, из акта сверки взаимной задолженности ООО «Ангара» и ЗАО «Аграрная группа» за 01.03.2009 год - 25,03.2009 год следует, что дебиторская задол­женность ЗАО «Аграрная группа» перед должником по исполнительному производству равна 29 149,5 руб., при этом, указанная задолженность образовалась до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, то есть до 27.03.2009 года.

Данное обстоятельство подтверждается договором об уступке права (требования) от 25.03.2009 года, актом приемки-передачи от 25.03.2009 года, уведомлением от ООО «Ангара» в ЗАО «Аграрная группа» от 25.03.2009 года, копиями товарно-транспортных наклад­ных указанных в акте приемки-передачи; карточкой счета 62; журналом учета выставленных счетов-фактур; счет-фактурой №16 от 27.02.2009 года; товарно-транспортной накладной №1000000014 от 27.02.2009 года; карточками счетов 43,90.1.1,90.3,68.2.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, Общество в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило доказательств, подтверждающих ничтожность или недействительность сделок, зафиксированных в данных документах, позволяющих утверждать, что сделка по уступке права требования была соверше­на в иные более поздние сроки, чем указано в договоре, либо подтверждающих наличие на дату вынесения оспариваемого постановления суммы задолженности в большем размере, чем указано в бухгалтерских документах должника и третьего лица.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 года № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» следует, что закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Следовательно, так как наложение ареста на имущество должника (в том числе арест дебиторской задолженности) является полномочиями судебного пристава-исполнителя, соответственно в рассматриваемом случае, ответчик вправе ранее наложенный запрет распоряжения дебиторской задолженностью отменить.

Исходя из вышеизложенного, постановление судебного пристава-исполнителя от 07.05.2009 года об отмене постановления о запрете распоряжения дебиторской задолженностью соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 07 июля 2009 года по делу № А67-3529/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                          Залевская Е. А.

                                                                                                      Музыкантова М. Х.